PEEZINOK - Právoplatne odsúdený Štefan Agh, ktorý si za kauzu televíznych zmeniek odpykáva 13-ročný trest väzenia, nemusí zaplatiť peňažný trest vo výške 5000 eur. Dôvodom je nemajetnosť odsúdeného, vysvetlila predsedníčka senátu Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku Pamela Záleská. Súd v nadväznosti na to upustil od uloženia päťmesačného náhradného trestu. Procesné strany si ponechali lehotu na prípadné podanie sťažnosti proti štvrtkovému rozhodnutiu súdu.
„Z dnes vykonaného dokazovania vyplynulo, že nielen v čase po právoplatnosti rozsudku, ale ešte pred právoplatnosťou rozsudku sa voči odsúdenému viedli exekučné konania. Napokon, v priebehu trestného konania v tejto trestnej veci sa začalo konkurzné konanie, ktorého predmetom bolo aj riešenie osobného bankrotu odsúdeného, ktoré sa aj preukázateľne skončilo z dôvodu, že bola zistená nemajetnosť odsúdeného,“ priblížila Záleská.
Obhajoba i prokurátor si ponechali lehotu na prípadné podanie sťažnosti. „Zvážim pre a proti. Hlavne sa zameriam ešte detailnejšie na insolventnosť, ktorou súd argumentoval, a preto nenariadil výkon ďalšieho trestu,“ reagoval prokurátor Generálnej prokuratúry SR Ján Šanta. Formálne sa podľa neho dá hovoriť o nemajetnosti, ak sa vychádza z exekučného konania a osobného bankrotu. „Ja však túto situáciu vnímam v širšom zmysle slova, zameriavam sa aj na pomer rozsahu činu, ktorý bol takmer 35 miliónov eur na sfalšovaných zmenkách, a len päťtisícový trest,“ doplnil. Obhajca odsúdeného na otázky médií neodpovedal.
Agh poukazoval aj na skutočnosť, že medzičasom došlo k zmierneniu trestnej sadzby trestného činu, za ktorý je vo väzení. Záleská poznamenala, že je neprípustné spájať aktuálne konanie s návrhom na obnovu konania. „Išlo by o dva nezlučiteľné predmety konania, ktoré by nebolo možné spojiť na spoločné konanie,“ povedala. Ak je odsúdený toho názoru, že by sa mohol na súde domôcť priaznivejšieho rozhodnutia, má podať samostatný návrh na povolenie obnovy konania. „Súd dnes otváral verejné zasadnutie a opakovane pripomínal, že dôvod, pre ktorý sa verejné zasadnutie vykonalo, bolo rozhodnúť, či je alebo nie je dôvod na premenu peňažného trestu, ktorý bol uložený právoplatným rozsudkom a ku ktorého zaplateniu neprišlo,“ dodala.
Vinný z falšovania cenných papierov
ŠTS uznal Agha v októbri 2021 za vinného zo spáchania obzvlášť závažného trestného činu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov spolupáchateľstvom. Okrem 13-ročného trestu odňatia slobody mu vtedy uložil aj ochranný dohľad a peňažný trest vo výške 5000 eur, v prípade jeho nezaplatenia náhradný päťmesačný trest.
Odsúdený sa v minulosti domáhal povolenia odkladu výkonu trestu i peňažného trestu. Odvolával sa na pochybenie niekdajšieho právneho zástupcu, ktorý v zákonnej lehote nepodal proti rozsudku ŠTS odvolanie. Na Najvyšší súd SR sa v tejto súvislosti obrátil s dovolaním, ktoré však bolo odmietnuté.
ŠTS odsúdeného v minulosti dvakrát vyzval, aby uhradil uložený peňažný trest. Agh žiadal súd o upustenie od tejto povinnosti. Argumentoval aj okolnosťami súvisiacimi s nadobudnutím právoplatnosti pôvodného rozsudku. Poukázal na svoju nemajetnosť a skutočnosť, že v minulosti prešiel osobným bankrotom. Agh v minulosti poprel vinu a vyhlásil, že žiadne zmenky TV Markíza v sume 34,5 milióna eur nesfalšoval. V samostatnom konaní odsúdili súdy v kauze zmeniek na 19-ročné tresty väzenia aj podnikateľa Mariana Kočnera a bývalého politika a podnikateľa Pavla Ruska.
