BRATISLAVA - Trojročné zmluvy s viac ako 30 kultúrnymi projektami naprieč Slovenskom, ktoré boli témou nedávneho rokovania Rady Fondu na podporu umenia (FPU), neboli zrušené, boli „len“ pozastavené a prejdú kontrolou. Ak kontrola neodhalí žiadne pochybenia, budú so subjektami podpísané dodatky k zmluvám. Na štvrtkovej tlačovej konferencii o tom informoval predseda Rady FPU Matúš Oľha a generálny tajomník služobného úradu Ministerstva kultúry (MK) SR Lukáš Machala. Fond i rezort kultúry však naďalej trvajú na tom, že tzv. trojročné zmluvy sú protizákonné a budú zrušené. Na avizované právne kroky kultúrnych subjektov dôvod nevidia.
„Trojročné zmluvy sú nezákonné, ale v tomto prípade ich budeme musieť preskúmať. Ony už sa viac nebudú uzatvárať v takom formáte, ako boli vtedy vykreované. Budeme pracovať na ročnej báze, pretože finančný kontrakt s ministerstvom prebieha v januári a my nevieme, čo bude o rok,“ skonštatoval Oľha.
Fondu ani ministerstvu sa to nepáči
Fondu ani ministerstvu sa nepáči, že by mali byť naďalej dlhodobo finančne podporované „privilegované“ subjekty na úkor iných, ktoré za tie roky nezískali od FPU žiadnu finančnú podporu. Zdôrazňujú aj to, že nikto nevie povedať, podľa čoho bola daným subjektom odsúhlasená až trojročná podpora. Hovoria o neštandardnom postupe a pochybnostiach v transparentnosti. Poukazujú v niektorých prípadoch aj na prepojenia na súčasnú opozíciu. Potrebu kontroly, ktorá sa má týkať financií či vecného plnenia, odôvodňujú aj tým, že doteraz žiadna kontrola podľa nich neprebehla.
Ministerstvo v tejto súvislosti pripomína, že FPU má povinnosť preskúmať vyúčtovanie subjektu i dokumenty, ktoré s ním súvisia. Ak fond pri kontrole nenájde pochybenie, môže byť so žiadateľom podpory podpísaný dodatok na obdobie jedného kalendárneho roka. Trvá na tom, že subjekt nemá automaticky nárok na výšku sumy uvedenú v zmluve, tú určuje dodatkom komisia i Rada FPU. Ak žiadateľ dodatok nebude do 30 dní akceptovať, zmluva sa ruší ako celok a prijímateľ nemá nárok na ďalšie dotácie ani ďalšie roky.
Hystéria nie je náležitá
„Tá hystéria, ktorá vznikla okolo týchto 35 subjektov, nie je náležitá,“ odkázal Machala trvajúc na tom, že tzv. trojročné zmluvy sú protizákonné, lebo porušujú zákon o FPU. Síce priznal, že zákon takéto zmluvy nezakazuje, ale ani ich neprikazuje. O prípadných súdnych sporoch zo strany dotknutých subjektov je podľa neho zbytočné momentálne hovoriť.
Oľha zároveň zdôraznil, že FPU by nemal byť jediným zdrojom financovania kultúry. Kontroly zo strany FPU naďalej obhajuje. Dôvod na vyvodenie politickej zodpovednosti a svoje odstúpenie nevidí. „Nevyvodím. Prečo by som mal? Ak mám napraviť tie veci, ako hovoríte, tak mám ujsť pred tým problémom?“ pýta sa Oľha. Ak by však prípadný súd dopadol v jeho neprospech, je ochotný niesť následky. Momentálne však nevidí dôvod na odstúpenie len kvôli časti kultúrnej obce.
Ministerka kultúry Martina Šimkovičová (nominantka SNS) zdôraznila, že FPU je samostatná inštitúcia, do ktorej riadenia nezasahuje. „Mojou úlohou bolo zmeniť iba novelu zákona o FPU, a to z jedného jediného dôvodu, pretože dovtedy, kým sa tento zákon nezmenil, to nebolo transparentné,“ povedala Šimkovičová s tým, že zmenou legislatívy, aby bol proces transparentný, sa jej práca v tejto veci skončila a fond funguje tak, ako by mal. Obvinenia týkajúce sa údajného ovplyvňovania rozhodnutí fondu označila za nepravdivé.
Jaurová reaguje tiež
Fond na podporu umenia (FPU) bude musieť zmluvy s viac ako troma desiatkami kultúrnych subjektov dodržať a tým, ktoré majú platné zmluvy, bude musieť vyplatiť finančné prostriedky. Kontrola, ktorou FPU i Ministerstvo kultúry (MK) SR odôvodňuje pozastavenie trojročných zmlúv, už prebehla. Subjekty o tom majú záznam. Na štvrtkovej tlačovej konferencii to uviedla podpredsedníčka PS Zora Jaurová.
„Hovoria o nejakej kontrole projektov. Hovoria, že to, čo minulý týždeň schválili, vlastne neschválili, hoci to uznesenie je v písomnej forme a jasne hovorí, že rušia tie zmluvy. Hovoria o tom, že tie zmluvy sú nezákonné, pritom ich podpísal sám Matúš Oľha (predseda Rady FPU, pozn. TASR), ktorý tvrdí, že sú nezákonné,“ skonštatovala Jaurová pripomínajúc, že kritériá prideľovania projektov, absenciou ktorých argumentujú fond i rezort kultúry, boli jasné a dopredu dané.
Je presvedčená, že predseda verejnoprávneho fondu, ktorý má podľa nej strážiť zákonnosť, navrhol protiprávne uznesenie s trestnoprávnymi dôsledkami, pričom Rada FPU ho bez diskusie schválila. Hovorí o trestnoprávnej rovine konania verejných funkcionárov. Myslí si, že ministerka kultúry Martina Šimkovičová (nominantka SNS) nemá inú možnosť, ako šéfa Rady FPU okamžite odvolať. V opačnom prípade bude podľa nej niesť spoluzodpovednosť za trestnoprávne dôsledky jeho konania aj ona. Avizované trestné oznámenie je PS pripravené podať.
„Škoda už vznikla bez ohľadu na to, čo dnes urobia. Ten úmysel spôsobiť škodu zo strany vedenia fondu je očividný a my už nemôžeme ďalej prechádzať mlčaním takéto svojvoľné konanie verejných orgánov,“ zdôraznila Jaurová, ktorá v súvislosti s vyjadreniami ministerstva športu a cestovného ruchu považuje za neprijateľné, aby „jedno nefunkčné ministerstvo suplovalo úplne iné ministerstvo, ktoré má robiť niečo iné.“ FPU podľa nej nefunguje, v prípadne zmysluplnej novely zákona o FPU je PS pripravené takúto legislatívu podporiť. Rovnako podporí aj zvolanie Výboru Národnej rady (NR) SR pre kultúru a médiá k situácii vo FPU.
