Praha 1. apríla (TASR) - Časť zmluvy medzi Českou republikou a Svätou stolicou, ktorú ešte v roku 2024 schválila vláda Petra Fialu a následne prešla aj Poslaneckou snemovňou, je podľa Ústavného súdu (ÚS) ČR v rozpore s českým ústavným poriadkom. Rozhodnutie ÚS ČR v stredu oznámil sudca Zdeněk Kühn. Návrh na posúdenie podala skupina senátorov, ktorí o nej mali pochybnosti, a kritický k zmluve bol aj prezident Petr Pavel. Ratifikáciu dokumentu nie je možné dokončiť, kým rozpor nebude odstránený, informuje spravodajkyňa v Prahe.
Uzatvorenie tohto typu zmluvy nie je podľa súdu v rozpore so zvrchovanosťou ČR a preto ju neoznačil za protiústavnú ako celok. Senátori napadli osem článkov zmluvy, súd označil ako neústavné článok 4 týkajúci sa spovedného tajomstva a článok 7, ktorý hovorí o sprístupnení kultúrneho dedičstva. Časť o spovednom tajomstve je podľa súdu v rozpore s neutralitou štátu a zákazom diskriminácie. Katolíckej cirkvi totiž podľa súdu poskytuje privilegovanú ochranu spovedného tajomstva bez výnimky.
Rozdielny výklad zmluvy
Ústavný súd poukázal na to, že zmluvné strany rozumejú významu uznávania spovedného tajomstva inak. Vláda tvrdila, že zmluva nezakotvuje absolútne spovedné tajomstvo a článok 4 zodpovedá súčasnému právnemu stavu, výklad Svätej stolice je opačný. Dotknutá časť zmluvy nie je podľa súdu neústavná preto, že rozširuje spovedné tajomstvo nad rámec zákona, ale že tak činí len vo vzťahu ku katolíckej cirkvi a pre ostatné cirkvi by platil doterajší český právny poriadok. Týka sa to najmä povinnosti duchovných prekaziť trestný čin.
Článok 7 hovorí o tom, že cirkvi sprístupnia svoje kultúrne dedičstvo za nimi stanovených podmienok. Súd ho považuje za neústavný pre rozpor s právom prístupu ku kultúrnemu bohatstvu a so slobodou kultúrneho vedeckého bádania.
Česko je jednou z posledných európskych krajín, ktorá dohodou nemá upravené vzťahy so Svätou stolicou. Podobnú dohodu v roku 2002 schválila vláda vtedajšieho premiéra Miloša Zemana. Parlament ju však neratifikoval, pretože podľa neho bola nevýhodná a narúšala rovnoprávnosť cirkví.
