„Rozhodnutie neodvysielať ho totiž padlo už pred samotným nahrávaním, hoci ho dramaturgia televízie predtým schválila. STVR to odôvodňuje tým, že pri mne vníma akýsi “širší kontext”. Ak má na mysli ten, že som sa postavil proti zásahom do spravodajstva, tak je na zamyslenie, že tento kontext vadí práve verejnému vysielateľovi, ktorý by slobodu novinárov mal chrániť ako prvý. Ibaže by bolo všetko, doslova, trochu inak, všakže," začal v úvode.
Moderátor upozornil, že ide o prvý prípad v histórii relácie, keď bolo do dramaturgie zasahované bez riadneho vysvetlenia. „A aj v tomto príbehu je úplne nepodstatné, tak ako v prípade Markízy, že sa to udialo práve pri mne. Vždy išlo a ide iba o princíp, nie o konkrétne osoby a obsadenie. Či v Záhorskej Bystrici alebo Mlynskej doline - keď niečo vyzerá ako normalizácia, chodí ako normalizácia, kváka ako normalizácia….tak sa stále nájdu ľudia, ktorí povedia, že to je inak," uviedol.
„Táto opakovaná relativizácia očividných faktov je jedným z dôvodov, pre ktorý sa ako spoločnosť nachádzame v bode, z ktorého sa nevieme pohnúť. Nič sa nestane, keď neuvidíte jeden rozhovor. Ale veľa sa stane, ak si zvykneme, že rozhodujúci je “širší kontext”, a nie sloboda. To je tichý začiatok toho, že pravdu nahradí lož – a slobodu zvyk," uzavrel.
