PEZINOK - V korupčnej kauze s nitrianskym podnikateľom Norbertom B., ktorá sa po vyše ročnej pauze začala opäť pojednávať, vypovedal v stredu pred Špecializovaným trestným súdom v Pezinku niekdajší vyšetrovateľ tejto kauzy, známej ako Valčeky Peter Chujac. Aj keď ku korupčnej trestnej činnosti, z ktorej je Norbert B. obžalovaný, nič povedať nevedel, podrobne opísal, čo sa s vyšetrovaním kauzy dialo po tom, ako svedok prevzal vyšetrovací spis aj ako ho vnímal, keď ho prevzal.
V čase keď Chujac spis prebral, bolo v kauze obvinených 32 ľudí. Svedok prízvukoval, že v prebratom prípade vnímal určité anomálie. Konfrontoval s nimi predošlého vyšetrovateľa prípadu Mariána Kučerku rovnako aj dozorovú prokurátorku, ktorá podľa Chujaca jeho výhradám veľký význam nepripisovala. Najviac svedka zaujímalo, prečo v prípade nebol obvinený Štefan Žiga, výhrady mal aj k znaleckému posudku. O všetkých svojich výhradách spísal úradný záznam, avšak až v dobe, keď už kauzu nedozoroval. Chujac ozrejmil aj to, že s obvinením Štefana Žigu meškal z dôvodu pracovnej vyťaženosti. Žigu obvinil až vyšetrovateľ, ktorý prípad prebral po Chujacovi.
Za neštandardné považoval to, že ho pozval na spoločenskú udalosť
Za neštandardné Chujac považoval to, že ho exšéf finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry Bernard Slobodník, ktorý je v kauze Valčeky kľúčovým svedkom, pozval na spoločenskú udalosť, na ktorej bol prítomný aj vtedy podozrivý Štefan Žiga. Toho neskôr Slobodník v danej kauze usvedčoval z korupčnej trestnej činnosti.
Proces má pokračovať 12. novembra, predvolaný má byť ako svedok Marián Kučerka. Tiež sa majú čítať listinné dôkazy. Termín na 6. novembra bol zrušený z dôvodu kolízie obhajoby. O tom, či budú predvolaní ako svedkovia Ján Čurilla, dozorový prokurátor Peter Mikuláš či bývalý prokurátor Matúš Harkabus, ktorých navrhla obhajoba, musí súd ešte rozhodnúť. Mikuláš tento návrh považuje za nedôvodný. Podľa neho nemá žiadny súvis s prejednávaným skutkom. Vidí za tým snahu obhajoby odpútavať pozornosť od predmetu dokazovania a kontaminovať dokazovanie návrhmi, ktoré zbytočne predlžujú trestné konanie.
Aj dozorový prokurátor, aj obhajca Marek Para zhodnotili pred médiami svedeckú výpoveď Chujaca pozitívne. „V podstate potvrdil nepriamo skutočnosti vo vzťahu k stíhanému skutku,“ uviedol Mikuláš. Para hodnotí výpoveď v prospech obhajoby. „Svedok potvrdil výpoveď pána svedka Petra Petrova, ktorý vypovedal, že počas celého obdobia, keď prichádzal do kontaktu s Bernardom Slobodníkom, teda od roku 2016 až 2020, nikdy nepočul meno môjho klienta, ani žiadnu súvislosť s korupčnou trestnou činnosťou, takže je to pozitívna výpoveď,“ tvrdil Para.
Na predošlom hlavnom pojednávaní, ktoré sa konalo vo februári 2024, odmietol obžalovaný Norbert B. vypovedať. Ako svedkovia vypovedali Bernard Slobodník, Peter Petrov, podpredseda parlamentu Peter Žiga (Hlas-SD) a Štefan Žiga, ktorý už bol v kauze Valčeky právoplatne odsúdený. Norbert B., ktorý figuruje aj v kauze Dobytkár, je obžalovaný z prečinu podplácania, vinu odmieta. Úplatok mal poskytnúť vo výške 50.000 eur. Súvisieť mal s pomocou v konkrétnej trestnej veci v prospech inej osoby.
