BRATISLAVA - Opozičné hnutie PS a strana SaS považujú rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR pozastaviť účinnosť zákona o transformácii Úradu na ochranu oznamovateľov (ÚOO) za dobrú správu pre Slovensko. Uviedli to na svojich tlačových konferenciách vo štvrtok.
„Rozhodnutie Ústavného súdu je dobrou správou pre právny štát na Slovensku. Existenciu Úradu na ochranu oznamovateľov sa pre túto chvíľu teda podarilo ochrániť a 1. januára 2026 nezanikne tak, ako si želal Matúš Šutaj Eštok (minister vnútra, pozn. TASR) a zvyšok koalície,“ skonštatovala poslankyňa PS Lucia Plaváková. Poukázala na to, že pozastavenie účinnosti zákonov využíva ústavný súd v situáciách najzásadnejšieho ohrozenia základných práv a slobôd, alebo ak hrozí značná hospodárska škoda alebo iný vážny nezvratný následok.
VIDEO
Líder SaS Branislav Gröhling považuje rozhodnutie ÚS dočasne pozastaviť zrušenie ÚOO za víťazstvo. „Tlak opozície, verejnosti a ostatných nezávislých inštitúcií mal zmysel,“ poznamenal. Poslankyňa Mária Kolíková (SaS) označila rozhodnutie súdu za potešujúcu správu pre Slovensko. Ústavný súd podľa nej podal záchrannú ruku „krehkej demokracii“ na Slovensku, ukázal sa ako ochrana ústavnosti, demokracie a právneho štátu. Aj keď je rozhodnutie ÚS predbežnej povahy, Kolíková ho vníma ako dôležité rozhodnutie.
ÚS pristupuje k zákonom, ktoré posudzuje po novom
Poslankyňa má za to, že ÚS pristupuje k zákonom, ktoré posudzuje po novom. „Nebude čakať, kým bude zákon zverejnený v zbierke zákonov, lebo vníma s ohľadom na to, čo sa deje na Slovensku, že to môže byť neskoro. Že nebude možné zastaviť základné porušenie princípov ústavy, ak bude čakať na to, kedy bude zverejnený v zbierke,“ uviedla.
Poslanec SaS Ondrej Dostál sa zároveň vyjadril k rozhodnutiu ÚS k novele zákona o neziskových organizáciách. „Ústavný súd jednoznačne konštatoval, že novela zákona o mimovládnych organizáciách je protiústavná ako celok. Tento zákon nemal iný cieľ než sťažiť existenciu a fungovanie neziskových organizácií,“ povedal. Je podľa Dostála dobré, že ústavný súd „postavil tomuto zákonu jasnú hradbu a povedal, že tadiaľto cesta nevedie“.
Plaváková označila novelu o neziskovkách za proruský návrh, ktorý sa v priebehu procesu viackrát menil. „Som naozaj veľmi rada, že nám Ústavný súd v tomto prípade dal za pravdu a mimovládne organizácie tak nebudú touto vládou šikanované,“ skonštatovala. Stredajšie (17. 12.) rozhodnutie ÚS podľa Plavákovej ukazuje, ako dôležité je využiť všetky demokratické prostriedky ochrany ľudských práv, ktoré sú k dispozícii.
ÚS v stredu pozastavil účinnosť zákona
ÚS v stredu pozastavil účinnosť zákona o transformácii ÚOO na nový úrad. Návrh skupiny opozičných poslancov Národnej rady (NR) SR prijal na ďalšie konanie v celom rozsahu. ÚS zároveň rozhodol, že novela zákona o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby nie je v súlade s Ústavou SR a Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Novelu napadla na ÚS skupina opozičných poslancov NR SR, ako aj verejný ochranca práv.
KDH víta rozhodnutie ÚS
Kresťanskodemokratické hnutie (KDH) víta rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) o tom, že novela zákona o neziskových organizáciách nie je v súlade s Ústavou SR. ÚS sa podľa hnutia stotožnil s argumentmi, ktoré ako opoziční poslanci a verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský od začiatku namietali. Informoval komunikačný odbor hnutia. „My sme upozorňovali od začiatku, že prináša neprimerané zásahy do fungovania neziskového sektora, občianskej spoločnosti, obmedzuje jej účasť na verejnosť živote v spoločnosti, a tiež vytvára neprimerané ťažké podmienky pre donorov, darcov aj dobrovoľníkov,“ uviedol poslanec Národnej rady SR a podpredseda KDH Marián Čaučík.
V mimovládnych neziskových organizáciách sa na Slovensku združujú státisíce ľudí, ktorí vykonávajú verejnoprospešnú činnosť, ktorú štát často nedokáže zabezpečiť sám. „Túto prácu by si mal štát vážiť a podporovať ju, nie jej klásť prekážky a hádzať polená pod nohy. Som presvedčený, že tento zákon sa v Národnej rade (NR) SR nedá opraviť a mal by po šiestich mesiacoch stratiť platnosť,“ uzavrel Čaučík.
