MOSKVA – Ešte nedávno v ňom videli veľkú nádej, teraz sa situácia dramaticky obrátila. Výsledky amerických volieb vyvolali medzi komentátormi ruských štátnych médií ostré reakcie a jeden z najznámejších podporovateľov Kremľa sa pustil do Donalda Trumpa. Vladimir Solovjov nešetril kritikou, hovoril o bolestivej porážke a napokon vytiahol aj scenár, z ktorého mrazí.
Ruský televízny moderátor Vladimir Solovjov, známy svojou podporou politiky prezidenta Vladimira Putina a ostrými útokmi na západné krajiny, reagoval na výsledky amerických kongresových volieb nezvyčajne kriticky. Republikáni prezidenta Donalda Trumpa v nich utrpeli výraznú porážku a demokrati získali väčšinu v Snemovni reprezentantov aj Senáte. Výsledok prekvapil aj komentátorov ruských štátnych médií, ktorí ešte pred hlasovaním očakávali, že republikáni si udržia kontrolu aspoň nad hornou komorou Kongresu. Solovjov, ktorý v minulosti vkladal do Trumpa nádeje na oslabenie americkej podpory Ukrajiny, tentoraz nešetril ostrými slovami. Podľa nemeckého portálu News.de sa v relácii Plný kontakt netajil rozčarovaním a priznal, že jeho očakávania od amerického prezidenta sa nenaplnili.
„Trump všetko stratil!“ Solovjov neskrýval rozčarovanie
„Trumpova noc bola oveľa horšia ako moja,“ vyhlásil Solovjov pri hodnotení volebných výsledkov. Porážku republikánov označil za drvivú a svoje hodnotenie ešte pritvrdil slovami: „Trump všetko stratil. Všetko stratil.“ Ruský moderátor, ktorý ešte nedávno spájal s Trumpovým pôsobením nádeje na zmenu americkej politiky voči Moskve, tak tentoraz hovoril o prezidentovi Spojených štátov úplne iným tónom. Znepokojovalo ho najmä to, že demokrati získali väčšinu v oboch komorách Kongresu, čo môže výrazne skomplikovať presadzovanie Trumpovej politickej agendy a posilniť parlamentnú kontrolu nad jeho administratívou.
Osobitnú pozornosť venoval výsledku v Texase, kde demokrat James Talarico porazil republikána Kena Paxtona, ktorého podporoval samotný Trump. Takýto výsledok považoval Solovjov za mimoriadne prekvapujúci. „Modrá vlna ho prevalcovala,“ vyhlásil na Trumpovu adresu a volebnú porážku označil za nepredstaviteľne bolestivú. Dokonca americkému prezidentovi odporučil, aby sa modlil, že proti nemu nebude iniciované konanie o odvolaní z funkcie. Išlo však o Solovjovovu politickú úvahu, nie o informáciu, že by sa takéto konanie už začalo. Demokratický úspech v Texase pritom predstavuje významný zlom, keďže republikáni v tomto štáte dlhodobo dominovali a Talarico sa stal prvým demokratom zvoleným do amerického Senátu za Texas po 38 rokoch.
Jadrová apokalypsa? Propagandista vytiahol najtemnejší scenár
Najznepokojivejšia časť Solovjovovho vystúpenia prišla vo chvíli, keď začal hovoriť o ďalšom priebehu vojny na Ukrajine. Ruský moderátor sa obáva, že Trump oslabený volebným výsledkom nebude schopný presadzovať voči Moskve politiku, v ktorú priaznivci Kremľa dúfali. Podľa jeho predstáv sa tým môže predĺžiť konflikt, ktorého možný koniec opísal mimoriadne hrozivými slovami. „Táto vojna bude trvať dlho,“ vyhlásil a vzápätí dodal: „Existujú len dva možné výsledky: Buď zvíťazíme, alebo sa celý svet premení na popol.“
Takéto vyjadrenie zapadá do Solovjovovej dlhodobej rétoriky, v ktorej opakovane používa hrozbu jadrového zničenia ako súčasť politických komentárov. Jeho slová však nemožno zamieňať za oficiálne oznámenie ruského vedenia o príprave jadrového útoku. Moderátor vykreslil katastrofický scenár ako jednu z dvoch možností vývoja vojny, pričom odmietol predstavu iného výsledku. Samotný výrok o premene sveta na popol pritom neobsahoval konkrétny termín ani oznámenie vojenského rozhodnutia. Jeho význam spočíva predovšetkým v tom, ako otvorene Solovjov spája možné neúspechy Ruska na Ukrajine s predstavou globálnej katastrofy.
„Ten dedo to nezvládol.“ Solovjov sa vysmial vlastným nádejam
Ruský moderátor zároveň otvorene priznal, že jeho očakávania od Trumpa boli prehnané. „Moja nádej, že sa ten dedo spamätá, neviedla k ničomu. Ten dedo to nezvládol,“ povedal podľa zverejneného prepisu svojho vystúpenia. Takto ironicky komentoval politika, od ktorého ešte nedávno očakával zásadnú zmenu amerického prístupu k vojne na Ukrajine. Prokremeľskí komentátori dúfali, že Trump obmedzí podporu Kyjeva, prinúti ukrajinské vedenie k ústupkom a zlepší vzťahy Washingtonu s Moskvou. Po výsledkoch kongresových volieb však Solovjov vyjadril obavy, že tieto očakávania zostanú nenaplnené.
Nové rozloženie síl v Kongrese môže Trumpovi skomplikovať presadzovanie zákonov a rozpočtových opatrení, no samo osebe neznamená, že prezident okamžite stratil všetky právomoci v zahraničnej politike. Demokrati sa navyše ujmú kontroly nad novým Kongresom až po začiatku jeho funkčného obdobia v januári 2027. Americký prezident si naďalej ponecháva rozsiahle výkonné právomoci vrátane významného vplyvu na zahraničnú a bezpečnostnú politiku, hoci Kongres má dôležitú úlohu pri schvaľovaní financií a zákonov. Solovjovovo tvrdenie, že Trump „všetko stratil“, preto predstavuje jeho vlastné politické hodnotenie, nie doslovný opis ústavného postavenia amerického prezidenta.
Za Trumpovu porážku obvinil Zelenského
Solovjov si pri hľadaní príčin republikánskej porážky vybral aj ďalší terč – ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského. Tvrdil, že ukrajinské útoky na ruské ropné rafinérie prispeli k rastu cien pohonných látok v Spojených štátoch, čo malo následne poškodiť Trumpove volebné vyhliadky. „Viete si predstaviť, ako teraz Zelenskyj jasá?“ pýtal sa ruský moderátor. Podľa jeho slov sa ukrajinský prezident Trumpovi pomstil a vyšiel z politického súboja ako víťaz. Zelenského pritom posmešne označil za „zeleného motýľa“ a tvrdil, že mu vrátil poníženie, ktoré zažil počas návštevy Bieleho domu.
Tieto obvinenia však Solovjov nepodložil dôkazmi, ktoré by preukazovali, že Zelenskyj rozhodujúcim spôsobom ovplyvnil výsledok amerických volieb. Ide o interpretáciu ruského komentátora. Americké povolebné analýzy poukazujú predovšetkým na nespokojnosť voličov s vysokými životnými nákladmi, cenami pohonných látok a ďalšími otázkami domácej aj zahraničnej politiky Trumpovej administratívy. Agentúra Reuters uviedla, že takmer deväť z desiatich oslovených voličov považovalo životné náklady za zásadný alebo veľmi významný faktor pri svojom rozhodovaní. Solovjovovo tvrdenie, že za republikánskym neúspechom stojí ukrajinský prezident, preto nemožno prezentovať ako potvrdenú príčinu volebného výsledku.
Kritika Iránu, Venezuely aj Trumpovej politiky
Solovjov sa neobmedzil iba na vojnu na Ukrajine. Americkému prezidentovi vyčítal aj jeho postup voči Iránu a Venezuele, pričom tvrdil, že Trump podcenil hospodárske dôsledky svojich rozhodnutí. Podľa ruského moderátora sa prezident dopustil obrovskej chyby, keď pri politike voči Iránu dostatočne nezohľadnil možné zvýšenie cien benzínu. Práve ekonomické problémy pritom podľa neho zohrali zásadnú úlohu vo volebnom neúspechu republikánov. Solovjov sa domnieva, že keby Trump dokázal dosiahnuť výrazné zahraničnopolitické úspechy a zároveň znížiť ceny pohonných látok, výsledok hlasovania mohol byť odlišný. Ide však o jeho hypotetické hodnotenie, nie o overiteľný záver o tom, ako by voliči za iných okolností hlasovali.
„Trump sa pokúsil vytiahnuť králika z klobúka. Zlyhal z jednoduchého dôvodu: Žiadny králik tam nebol,“ vyhlásil Solovjov. V jeho podaní išlo o výsmech politickým sľubom, ktoré podľa neho americký prezident nedokázal naplniť. Kritizoval tiež Trumpovu predstavu, že priaznivci republikánov budú hlasovať za straníckych kandidátov rovnako, ako keby bol na hlasovacom lístku samotný prezident. „Trump precenil sám seba. Nie je tímový hráč,“ uzavrel moderátor. Svoje hodnotenie spojil aj s vysokými výdavkami na predvolebnú kampaň, ktoré podľa neho nepriniesli republikánom očakávaný výsledok.
Výsledok amerických volieb tak vyvolal ostré reakcie aj medzi tými ruskými komentátormi, ktorí v Trumpovi dlhodobo videli príležitosť na zmenu americkej politiky voči Moskve. Solovjovove vyjadrenia ukazujú, ako výrazne sa môže zmeniť tón prokremeľských médií, keď sa politický vývoj neuberá očakávaným smerom. Jeho slová o premene sveta na popol zároveň predstavujú ďalší príklad jadrovej rétoriky, ktorou sprevádza svoje komentáre k vojne na Ukrajine. Nejde však o potvrdenie, že by Rusko v súvislosti s výsledkami amerických volieb pripravovalo jadrový útok.