Svítok zo skupiny čurillovcov rieši ďalšiu zmenu: Úrad potvrdil krok ministerstva vnútra

„Žiadosti Ministerstva vnútra SR sme prijali. O výsledku konania budeme informovať žiadateľa,“ uviedla Znášiková. Ako dodala, zatiaľ sa k prípadu môže vyjadriť iba stručne.

Správny súd v Bratislave ešte v máji na pojednávaní vo veci preradenia Svítoka zrušil rozhodnutie MV a vec vrátil orgánu verejnej správy prvého stupňa na ďalšie konanie. Súd mal vyhodnotiť nezákonnosť preradenia Svítoka z inšpekcie v Bratislave na Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Bánovciach nad Bebravou, a to v prípade rozhodnutia, ktoré urobili šéf policajnej inšpekcie Branislav Zurian i minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) pri potvrdení personálneho rozkazu v odvolacom konaní. Nezákonnosť konania mala spočívať v tom, že vedenie ministerstva vnútra si nevyžiadalo súhlas od ÚOO na preradenie Svítoka.

Žalobe Svítoka vyhovel aj Správny súd v Banskej Bystrici, ktorý zrušil personálny rozkaz o jeho ustanovení do nižšej funkcie na okresnom riaditeľstve. Šutaj Eštok 8. októbra prisľúbil, že Svítokovi ponúknu adekvátne miesto. K zverejneným informáciám o prípade sa vtedy vyjadril aj ÚOO. Upozornil, že sa opakovane stretáva s neochotou zamestnávateľov v štátnej sfére napraviť situáciu oznamovateľov, keď ich nezákonne prepustia alebo inak obmedzia na právach. Nerešpektovanie rozhodnutí súdov zo strany štátnych orgánov môže podľa úradu vyslať signál, že pred zákonom majú prednosť osobné alebo mocenské záujmy.

Hovorca MV Matej Neumann v pondelok informoval, že rezort žiada ÚOO, aby súhlasil so služobným zaradením Svítoka. Jeho pôvodné miesto zástupcu šéfa policajnej inšpekcie, kam sa mal podľa rozhodnutia súdu vrátiť, už podľa rezortu neexistuje.

Ako doplnil, v snahe zabezpečiť realizáciu dvoch rozsudkov správnych súdov bol už v minulosti vyzvaný na súhlas so zaradením do existujúcej funkcie aj Svítok. „Udelenie takéhoto súhlasu výslovne odmietol. Následkom právoplatných rozsudkov v spojení s neudelením súhlasu zo strany menovaného nastal taký právny stav, že menovaný nie je zaradený na žiadnej funkcii, nevykonáva štátnu službu, a preto mu ani nemôže patriť služobný príjem,“ vysvetlil Neumann.

Svítokov právny zástupca Peter Kubina reagoval, že Svítok je pripravený súhlasiť s ustanovením do funkcie. Tá však musí byť adekvátna, respektíve porovnateľná s jeho pôvodnou funkciou na policajnej inšpekcii. Takáto ponuka podľa neho doposiaľ z MV neprišla, keď ponúknuté boli len funkcie nezodpovedajúce Svítokovej praxi a skúsenostiam a s oveľa nižšou platovou triedou.