BRATISLAVA - Správny súd v Bratislave v piatok zrušil personálny rozkaz, ktorým minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) postavil mimo služby vyšetrovateľa bývalej Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Jána Čurillu. Minister na piatkovej tlačovej konferencii nechcel na rozhodnutie súdu reagovať. Zareaguje podľa svojich slov potom, ako mu bude doručené. Rozhodnutia súdov však rešpektuje.
Šutaj Eštok po nástupe do funkcie dočasne pozbavil výkonu štátnej služby viacerých policajtov vrátane tzv. čurillovcov. Odôvodnil to podozrením zo spáchania trestného činu. Keďže mal Čurilla status chráneného oznamovateľa, podľa Úradu na ochranu oznamovateľov a aj podľa právnych zástupcov Čurillu sa mal minister najprv obrátiť so žiadosťou o udelenie súhlasu na tento úrad.
Minister už skôr uviedol, že to nepovažoval za potrebné. Zástupcovia ministerstva na piatkovom hlavnom pojednávaní argumentovali aj tým, že žalobca bol v čase získania statusu chráneného oznamovateľa a vydania personálneho rozkazu trestne stíhaný. Správnu žalobu Čurillu preto navrhovali zamietnuť. Naopak, prítomný prokurátor navrhoval, aby súd vydaný personálny rozkaz zrušil. Správny súd v piatok zrušil personálny rozkaz a vec vrátil ministerstvu vnútra na ďalšie konanie. „Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na úplnú náhradu trov konania,“ priblížila predsedníčka senátu. Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť doručením procesným stranám. Proti rozsudku je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá však nemá odkladný účinok.
„Pred vydaním rozhodnutia o dočasnom pozbavení výkonu štátnej služby sa v danom prípade vyžadoval predchádzajúci súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov,“ priblížila predsedníčka senátu. Poukázala tiež na rozsudok Najvyššieho správneho súdu Českej republiky, ktorý konštatoval, že samotná okolnosť začatia trestného stíhania neznamená automaticky pozbavenie výkonu služby. Zároveň súd skonštatoval, že policajta možno dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby najdlhšie na šesť mesiacov a až následne možno túto dobu výnimočne predĺžiť.
Právna zástukpyňa ministerstva rozhodnutie súdu rešpektuje
Právna zástupkyňa ministerstva Martina Filipová rozhodnutie súdu rešpektuje, ale nestotožňuje sa s jeho právnym názorom. „Počkáme si na písomné odôvodnenie súdneho rozhodnutia a po porade s klientom rozhodneme o ďalšom procesnom postupe. Najviac nás bude zaujímať, ako sa vo svojom odôvodnení správny súd vysporiada s rozhodnutím Ústavného súdu, podľa ktorého ochrana oznamovateľov nemá slúžiť na ochranu osôb podozrivých zo spáchania trestného činu,“ podotkla.
Čurilla piatkový rozsudok súdu víta. „Od začiatku sme hovorili, že ide o nezákonné rozhodnutie a sme radi, že to potvrdil aj súd,“ dodal. Jeho právny zástupca Peter Kubina hovoril o piatich rozhodnutiach súdov, ktoré boli v prospech čurillovcov. Dve sa týkali postavenia mimo služby, tri preradenia policajtov na iné útvary.
Nejde o prvý prehratý spor
Správny súd v Bratislave vlani zrušil aj personálny rozkaz o postavení mimo služby vyšetrovateľa Pavla Ď.. Minister ho neskôr výkonu štátnej služby opäť pozbavil, argumentoval novým vzneseným obvinením. Policajt Juraj Svítok zas vyhral súdny spor s Ministerstvom vnútra SR týkajúci sa jeho preradenia z Úradu inšpekčnej služby na Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Bánovciach nad Bebravou.
