Regionálne voľby 2026 
Kandidáti v komunálnych voľbách 
Kandidáti do samosprávnych krajov 
Politika 
Vojna na Ukrajine 
BRATISLAVA - V opozičnom Kresťanskodemokratickom hnutí (KDH) sa rozprúdila ostrá debata o postoji k ďalšej finančnej pomoci Ukrajine. Podpredseda hnutia Viliam Karas upozornil na stav slovenských verejných financií a vyjadril pochybnosti, či si Slovensko môže dovoliť podieľať sa na pripravovanej európskej pôžičke. Jeho slová však ostro kritizoval zakladateľ a súčasný člen parlamentného klubu KDH František Mikloško, ktorý tvrdí, že takéto postoje sú nezlučiteľné so smerovaním hnutia.
Karas svoj postoj spustil vo vysielaní verejnoprávnej televízie a vysvetľoval ho tým, že Slovensko podľa neho Ukrajine už významne pomohlo. Pripomenul, že ako minister spravodlivosti hlasoval aj za vojenskú pomoc napadnutej krajine a na tomto rozhodnutí naďalej trvá.
Zároveň však upozornil, že Slovensko nemá rovnaké finančné možnosti ako ekonomicky silnejšie štáty a vzhľadom na stav verejných financií podľa neho nemá priestor na ďalšie financovanie v rovnakej miere.
"Za iných okolností by som podporil aj poskytnutie pôžičky Ukrajine. Dnes si však musíme priznať, že naše verejné financie nám takýto priestor nedávajú," uviedol Karas. Podľa neho sa podpora Ukrajiny a ochrana slovenských národných záujmov nevylučujú, no pri rozhodovaní treba zohľadňovať aj to, čo si Slovensko môže reálne dovoliť.
Karasovi naložil spoluzakladateľ KDH a najstarší poslanec
Práve tieto vyjadrenia však vyvolali ostrú reakciu Františka Mikloška. Ten v rozhovore pre Aktuality.sk Karasa kritizoval za to, že podľa neho zastáva postoje blízke Smeru, Republike a SNS. "Vyhlásiť, že Slovensko má bojkotovať európsku pôžičku Ukrajine, je také populistické, také smerácke a ficovské, až som tomu nerozumel," povedal Mikloško.
Mikloško zároveň tvrdí, že o takomto postoji sa v KDH podľa jeho slov nikdy nediskutovalo. Za problém považuje aj skutočnosť, že Karas má podľa neho ambíciu stať sa predsedom hnutia. "KDH sa musí rozhodnúť, či má tento človek reprezentovať hnutie. S takým KDH ja nechcem mať nič spoločné a nebudem ho podporovať," vyhlásil.
Toto je už prechod cez červenú čiaru, Mikloško chce od predsedníctva vedieť ďalšie smerovanie hnutia
Zakladateľ KDH zároveň označil Karasove vyjadrenia za "červenú čiaru" a vyzval členskú základňu, Radu KDH aj predsedníctvo, aby rozhodli, akým smerom sa má hnutie uberať. Spor tak otvoril otázku, či rozdielne názory na pomoc Ukrajine nepredstavujú širší názorový rozkol v strane.
KDH následne zdôraznilo, že jeho postoj k Ukrajine zostáva jednotný. Hnutie uviedlo, že stojí na strane Ukrajiny a podporuje jednotný európsky postup. Zároveň však trvá na tom, že pomoc musí byť spojená so zodpovednosťou voči slovenským občanom a verejným financiám.
Hnutie zároveň upozornilo, že odmietnutie spoločných európskych riešení môže oslabiť postavenie Slovenska pri povojnovej obnove Ukrajiny. Hnutie preto navrhuje, aby prípadné ekonomické záruky za pôžičky neznášali slovenské rodiny, ale aby sa na ich krytie využili výnosy z osobitnej dane z mimoriadnych vojnových ziskov zbrojárskych a energetických podnikov.
Odmietam približovanie k Smeru, namieta Karas
Karas rešpektuje kritiku poslanca Národnej rady SR za KDH Františka Mikloška. Odmieta však Mikloškove tvrdenia o jeho približovaní sa ku koaličnému Smeru-SD. Argumentoval, že ak má v jednej konkrétnej otázke iný názor ako Mikloško, neznamená to, že sa politicky približuje k vládnym stranám.
"Ako podpredseda KDH svojimi vyjadreniami reprezentujem hnutie. KDH vždy stálo na strane Ukrajiny a podporili sme aj doteraz poskytnuté pôžičky zo strany EÚ. Tu však išlo o novú požiadavku na poskytnutie ďalšieho financovania, ku ktorému nebola doteraz prijatá oficiálna pozícia strany. Vyslovil som svoj politický názor, že vzhľadom na rozsah doteraz poskytnutej pomoci Ukrajine zo strany Slovenska a stav našich verejných financií je potrebné zohľadniť hrozbu kolapsu štátu. Za týmto stanoviskom si stojím," poznamenal Karas.
Vyhlásil, že jeho postoj v žiadnom prípade nesmeruje proti Ukrajine. "Už ako minister spravodlivosti som hlasoval za jej vojenskú podporu vo forme darovania vojenskej techniky a toto rozhodnutie neľutujem, aj keď som čelil vyhrážkam trestného stíhania. Je v životnom záujme Slovenska, aby sa medzinárodne uznané hranice štátov nemohli meniť silou. Vzhľadom na súčasný stav slovenských verejných financií však nevidím priestor na preberanie ďalších finančných záväzkov bez primeraného zabezpečenia (napríklad osobitným zdanením z mimoriadnych ziskov tých podnikov, ktoré zarábajú na výrobe a dodávkach zbraní pre vojnové konflikty), osobitne v porovnaní s podstatne silnejšími a bohatšími európskymi ekonomikami," skonštatoval.
Odmietol, že by sa týmto vyjadrením približoval k Smeru-SD. "Kritiku Mikloška rešpektujem, ale odmietam jeho tvrdenia o mojom približovaní sa k Smeru. To, že mám v jednej konkrétnej otázke iný názor ako pán Mikloško, neznamená, že sa politicky približujem k vládnym stranám. KDH na svojom sneme vylúčilo spoluprácu so Smerom, s Hlasom a SNS a toto rozhodnutie plne rešpektujem. Na rozdiel od Mikloška rešpektujem rozhodnutia strany, aj keď s nimi nemusím vždy súhlasiť," doplnil.
Kresťanskodemokratická politika nemôže podľa neho spočívať iba v automatickom zaujímaní postojov, ktoré sú opačné voči tým, ktoré má predseda Smeru Robert Fico. Karas si myslí, že KDH musí byť sebavedomou stranou s vlastnými názormi, programom a jasnou hodnotovou identitou. "Pozíciu strany sme prebrali aj na vedení strany a som rád, že sme v tom našli úplnú zhodu. Kladie dôraz práve na otázku finančnej zodpovednosti a ochrany slovenských občanov, na ktorú som upozorňoval v nedeľnej (18. 10.) diskusii. KDH tak ukázalo, že podpora Ukrajiny a obozretnosť pri preberaní finančných záväzkov Slovenska nie sú protichodné postoje. Prijaté rozhodnutie plne rešpektujem. Som rád, že KDH o tejto otázke diskutovalo a prijalo stanovisko, ktoré spája solidaritu s Ukrajinou so zodpovednosťou voči slovenským verejným financiám," dodal.
