Advokát poukázal na riešenie prípadu Svítok: Náprava má byť otázkou niekoľkých dní

„Jeho pôvodná funkcia neexistuje len formálne. V skutočnosti stále existuje a zastáva ju manžel policajnej prezidentky pán Maškara. Najjednoduchším zákonným riešením je zrealizovať na Úrade inšpekčnej služby rovnaký proces reorganizácie, aký viedol k vyhodeniu pána Svítoka, len s opačným poradím krokov. Takýmto spôsobom by mohol byť ustanovený do svojej pôvodnej funkcie. V roku 2023 tento proces trval pár dní a aj túto nápravu je možné zrealizovať rovnako rýchlo,“ uviedol Kubina a vyhlásil, že riaditeľovi inšpekcie Branislavovi Zurianovi ani ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi (Hlas-SD) sa do toho nechce, no je to zákonné a možné. Druhou alternatívou je podľa Kubinu ponuka naozaj adekvátnej inej funkcie v rámci polície. Aktuálne sú v Policajnom zbore také funkcie k dispozícii a je to len o rozhodnutí ministra.

Hovorca ministerstva vnútra Matej Neumann v pondelok informoval, že ministerstvo žiada Úrad na ochranu oznamovateľov (ÚOO), aby súhlasil so služobným zaradením policajta Juraja Svítoka. Jeho pôvodné miesto zástupcu šéfa policajnej inšpekcie, kam sa mal podľa rozhodnutia súdu vrátiť, už podľa rezortu neexistuje. Ako doplnil, v snahe zabezpečiť realizáciu dvoch rozsudkov správnych súdov bol už v minulosti vyzvaný na súhlas so zaradením do existujúcej funkcie aj samotný Svítok. „Udelenie takéhoto súhlasu výslovne odmietol. Následkom právoplatných rozsudkov v spojení s neudelením súhlasu zo strany menovaného nastal taký právny stav, že menovaný nie je zaradený na žiadnej funkcii, nevykonáva štátnu službu, a preto mu ani nemôže patriť služobný príjem,“ vysvetlil Neumann.

Žalobe policajta Svítoka vyhovel Správny súd v Banskej Bystrici, ktorý zrušil personálny rozkaz o jeho ustanovení do nižšej funkcie na Okresné riaditeľstvo Policajného zboru (OR PZ) v Bánovciach nad Bebravou. V septembri o tom informoval Kubina. Správny súd v Bratislave ešte v máji na pojednávaní vo veci preradenia Svítoka zrušil rozhodnutie Ministerstva vnútra SR a vec vrátil orgánu verejnej správy prvého stupňa na ďalšie konanie. Kubina vtedy priblížil, že súd vyhodnotil nezákonnosť preradenia Svítoka z inšpekcie v Bratislave na OR PZ v Bánovciach nad Bebravou, a to v prípade rozhodnutia, ktoré urobili Zurian i Šutaj Eštok pri potvrdení personálneho rozkazu v odvolacom konaní. „Nezákonnosť ich konania spočívala v tom, že podľa zákona sa na tento úkon vyžadoval predchádzajúci súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov, o ktorý ani nepožiadali,“ uviedol vtedy Kubina. Šutaj Eštok 8. októbra prisľúbil, že Svítokovi ponúknu adekvátne miesto. K zverejneným informáciám o prípade sa vtedy vyjadril aj ÚOO. Upozornil, že sa opakovane stretáva s neochotou zamestnávateľov v štátnej sfére napraviť situáciu oznamovateľov, keď ich nezákonne prepustia alebo inak obmedzia na právach. Nerešpektovanie rozhodnutí súdov zo strany štátnych orgánov môže podľa úradu vyslať signál o tom, že pred zákonom majú prednosť osobné alebo mocenské záujmy.