BRATISLAVA - Štyria opoziční poslanci sa budú musieť ospravedlniť za svoje výroky, ktoré zazneli v pléne Národnej rady SR. Rozhodol o tom Mandátový a imunitný výbor parlamentu, ktorý v stredu prerokoval viacero disciplinárnych podnetov.
Ospravedlnenie sa týka Jozefa Pročka, Romana Mikulca a Igora Matoviča zo Slovenska – Za ľudí a Zuzany Mesterovej z Progresívneho Slovenska. Informoval o tom predseda výboru Marián Saloň (Smer-SD).
Išlo o výroky užívaní alkoholu v práci
V prípade Pročka a Mesterovej išlo o podnety koaličných poslancov. Tí namietali voči ich vyjadreniam, v ktorých podľa Saloňa zazneli tvrdenia naznačujúce, že niektorí poslanci javili známky požitia alkoholu.
Disciplinárne konanie voči Romanovi Mikulcovi inicioval podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD). Dôvodom boli jeho vyjadrenia týkajúce sa údajného ovplyvňovania konania voči samotnému Mikulcovi. Gašpar zároveň podal ďalšie návrhy v súvislosti s výrokmi Igora Matoviča.
Bývalý premiér mal Gašpara priamo v parlamente označiť za "skorumpovaného mafiánskeho zlodeja". Gašpar žiadal disciplinárne konanie aj voči Jozefovi Pročkovi. Výbor v oboch prípadoch odporučil, aby sa poslanci za svoje výroky ospravedlnili. "Všetky disciplinárne konania, o ktorých sa rozhodlo, boli ešte podľa starého rokovacieho poriadku," uviedol Saloň.
Mesterová chcela zasiahnuť v prípade výrokov o atentáte na premiéra
Nie všetky podnety však výbor posunul ďalej. Zuzana Mesterová chcela disciplinárne konanie voči poslancovi Ivanovi Hazuchovi (Smer-SD). Dôvodom boli jeho slová o spájaní voličov a sympatizantov Progresívneho Slovenska s atentátom na premiéra Roberta Fica (Smer-SD). Výbor tento návrh neprijal na ďalšie konanie.
Mesterová zároveň namietala proti svojmu vykázaniu z rokovacej sály, ku ktorému pristúpil podpredseda parlamentu Andrej Danko (SNS). Poslankyňa chcela, aby sa výbor zaoberal aj týmto postupom. Ani tento podnet však neprešiel.
Mandátový a imunitný výbor odmietol aj návrh poslankyne Márie Kolíkovej (SaS), ktorá žiadala disciplinárne konanie voči Tiborovi Gašparovi. Dôvodom malo byť, že pred hlasovaním o novelách Trestného poriadku a Trestného zákona neupozornil na možný konflikt záujmov.
