KEŽMAROK - Fyzické napadnutie poslanca Národnej rady a primátora Kežmarku Jána Ferenčáka z konca apríla má po niekoľkých mesiacoch nový rozmer. Kým politik krátko po incidente hovoril o útoku na demokraciu a naznačoval politický motív, muž obvinený z napadnutia aj jeho obhajca tvrdia, že išlo o konflikt pod vplyvom alkoholu bez akéhokoľvek politického pozadia. Vyšetrovanie pritom podľa dostupných informácií stále pokračuje.
Do prípadu teraz vniesol nové svetlo portál Aktuality.sk, ktorý má stanovisko samotného muža, ktorý je z útoku obvinený. Volá sa Stano a on a aj jeho obhajoba odmietajú politickú motiváciu útoku. Vraj išlo len o "bežnú agresiu kvôli alkoholu", ktorý pil.
Politický motív odmietajú
Vyšetrovateľ protizločineckej jednotky Úradu boja proti organizovanej kriminalite (ÚBOK) koncom mája obvinil jednu osobu z prečinu výtržníctva. Spomínaného Stana obhajuje advokát z Popradu Marcel Kohút. Tí odmietajú verziu o politicky motivovanom útoku a opisujú incident ako potýčku, ku ktorej malo dôjsť po športovom podujatí v Kežmarku. Politik pritom len pár hodín po útoku už sedel v kresle v komerčnej televízii a hovoril o bezprecedentnom útoku na demokraciu.
Neudrel ho vraj päsťou ale otvorenou dlaňou, v Kežmarku vraj ani nežije
Obvinený Stano priznáva, že k fyzickému kontaktu s politikom došlo. Tvrdí však, že od začiatku nič nezapieral a významnú úlohu podľa neho zohral alkohol, ktorý počas galavečera bojových športov Knockout 8 konzumoval. Podľa obhajoby malo ísť o úder otvorenou dlaňou do zátylku na krku.
Muž teraz podľa advokáta čelí obvineniu z výtržníctva, nie zo závažnejšieho trestného činu, akým by bol útok na verejného činiteľa či čin s politickým motívom. Podľa neho obvinený dlhodobo žije a pracuje v Rakúsku, nikdy nepôsobil v politike a do Kežmarku prišiel len na návštevu. Tvrdí, že vôbec netušil, kto Ján Ferenčák je, ani že ide o poslanca parlamentu a primátora mesta.
Politik vraj mal napomenúť skupinu hlučných ľudí, zrejme to spustilo reakciu
Počas podujatia mal Ferenčák prísť k stolu, pri ktorom sedela skupina hlučných mužov, napomenúť ich pre správanie a jedného z nich poučovať so slovami, aby si dal pozor, pretože on je "niekto". Obvinený podľa advokáta na tento prvý kontakt nereagoval a ku konfliktu malo dôjsť až neskôr.
Rozdielne pohľady panujú aj na následky incidentu. Ferenčák po napadnutí pred kamerami hovoril o údere do tváre, otrase mozgu, závratoch aj potrebe lekárskeho vyšetrenia. Kohút naopak poukazuje na výpovede svedkov vrátane pracovníka bezpečnostnej služby, ktorý vraj na politikovi bezprostredne po incidente nevidel žiadne viditeľné zranenia. Svedkov, ktorých polícia podľa portálu vypočula, malo byť viac ako 23.
Pred kamerami bol vraj už o pár hodín bez jediného škrabanca na tvári
Pripomína tiež, že Ferenčák už na druhý deň vystúpil v televízii, kde podľa neho nebolo na jeho tvári badať vážnejšie poranenia. Je však nutné dodať, že pred podobnými televíznymi diskusiami si hostí zvyčajne berú na starosť maskéri.
Advokát zároveň upozorňuje aj na ďalšie okolnosti vyšetrovania. Tvrdí, že mestská polícia, ktorú na miesto privolal samotný primátor, nevykonala dychovú skúšku na alkohol, hoci na podujatí sa alkohol podával. Polícia počas vyšetrovania podľa jeho slov vypočula viac ako dve desiatky svedkov, pričom viacerých opakovane. O tom, ktorá z protichodných verzií udalostí obstojí, rozhodne až ďalší priebeh trestného konania.
Advokát obvineného tiež spochybnil vierohodnosť výpovede dcéry Ferenčáka. Je vraj sporná. Dcéra Ferenčáka sedela v hľadisku mimo dosahu hlasov priamych aktérov konfliktu a v blízkosti ringu. Pri výpovedi však uvádzala viaceré podrobnosti, ktoré podľa Kohúta nezodpovedajú priebehu konfliktu.
