BRATISLAVA - Značná časť verejnosti sa počas stredy 4. júna zrakmi upierala na Prezidentský palác, možno aj s obavami či očakávaniami. Veľké emócie totiž spustil verdikt ohľadom nevyhlásenia referenda na zastavenie protiruských sankcií. Toto referendum za podpory viac ako 400-tisíc podpisov iniciovalo Slovenské hnutie obrody a čast politického spektra sa s rozhodnutím jednoducho nevedela stotožniť. Hlava štátu však dostala aj kladné reakcie, ktoré vyzdvihujú Pellegriniho štátnické a právne podložené gesto.
VIDEO Rozhodnutie Petra Pellegriniho nevyhlásiť referendum:
Mal sa obrátiť na Ústavný súd, myslí si Migaľ, ktorý chce do demokratickej diskusie zapájať aj druhú stranu brehu
Medzi prvými politikmi, ktorí na Pellegriniho rozhodnutie nevypísať referendum o protiruských sankciách reagovali, bol minister investícií, regionálneho rozvoja a informazitácie (MIRRI) Samuel Migaľ, ktorý na jednu stranu chápe, že otázka autorov petičného výboru nebola sformulovaná jednoznačne, no podľa neho sa tým ignoruje hlas ľudu, ktorý vraj treba počúvať.
Hlavu štátu kritizuje za to, že konal bez akéhokoľvek ďalšieho rozhodovacieho orgánu štátu. "Prezident Pellegrini dnes nevyhlásil referendum, hoci občania nazbierali podpisy. Ak mal pochybnosti, mal sa obrátiť na Ústavný súd," dodal a k téme natočil rozsiahle video.
Danko je v šoku, hlavu štátu chce ešte presviedčať
Ešte počas toho istého dňa zareagoval aj podpredseda národnej rady a šéf koaličnej SNS Andrej Danko s tým, že z rozhodnutia prezidenta je vraj "šokovaný". "Chcem vyjadriť počudovanie a jasne deklarovať, že považujeme vyhlásenie a rozhodnutie prezidenta SR za nezákonné. Veríme, že bude preskúmané príslušnými orgánmi. Svojim spôsobom obdivujem odvahu Petra Pellegriniho, nášho prezidenta, že si dovolil rozhodnúť o ignorovaní niekoľko sto tisíc podpisov. Referendum je najväčší inštitút v demokracii. Ak sa vyzbiera 450.000 podpisov, tak by ich mal každý s náležitou starostlivosťou preskúmať, nebrať na ľahkú vôľu a rozhodnúť," skonštatoval predseda národniarov s tým, že hlavu štátu by chcel ešte presvedčiť, aj keď sa obáva, že rozhodnutie nevyhlásiť referendum už nadobudlo jeho podpisom právoplatnosť.
Danko dodal, že to, čo urobil Pellegrini si vraj "nelajzla" ani bývalá hlava štátu Zuzana Čaputová. Tá sa pri podobných prípadoch podľa neho vždy obrátila aspoň na Ústavný súd. "Rozhodnúť ako osoba, a nedovoliť vyhlásiť referendum s tak neistou argumentáciou ako uviedol, je pre mňa zarážajúce a šokujúce," zhodnotil.
Hlas sa postavil za prezidentovo rozhodnutie
"Rešpektujeme rozhodnutie prezidenta Slovenskej republiky Petra Pellegriniho o nevypísaní referenda z dôvodov, ktoré uviedol - teda, že text referendovej otázky je nejasný a nespĺňa zákonné náležitosti," uviedla koaličná strana Hlas-SD s tým, že rešpekt k vôli občanov je základným pilierom demokracie, a preto plne podporuje právo na referendum, no musí spĺňať podmienky.
Po správe o stave republiky ide o ďalší odkaz vláde, myslí si Korčok
Za Pellegriniho rozhodnutie dostala hlava štátu pochvalu od jeho niekdajšieho volebného súpera Ivana Korčoka z Progresívneho Slovenska, ktorý oceňuje prístup, s akým Pellegrini predmetnú výzvu o referendum zhodnotil. "Rozhodnutie prezidenta Pellegriniho bolo očakávané, pretože odpoveď na referendovú otázku by bola nevykonateľná v praxi. Oceňujem preto, že prezident svoje rozhodnutie dôkladne odôvodnil – táto otázka jednoducho nemohla byť predmetom referenda, pretože nespĺňala podmienky. Zároveň jasne povedal, že rozhodovanie a zodpovednosť za sankcie nesie vláda SR. Toto konštatovanie vnímam ako ďalší odkaz vláde, ktorej kritickú vizitku prezident vystavil v správe o stave Slovenskej republiky," vyhlásil Pellegriniho bývalý protikandidát o post hlavy štátu Korčok.
{{ poll.title }}
{{ poll.title }}
{{ poll.thanks }}
{{ poll.title }}
{{ profiles[profileEvalueated.index].name }}
Zhoda: {{ profileEvalueated.weightPercentage }}%
Prezidentove dôvody boli vážne a opodstatnené, reaguje šéf klubu PS
Spokojnosť s krokom prezidenta vyjadril aj šéf poslaneckého klubu Progresívneho Slovenska Martin Dubéci, ktorý privítal, že Peter Pellegrini referendum o neuplatňovaní sankcií voči Rusku nevyhlásil. V návrhu bolo aj podľa Dubéciho veľa nejasností.
"Bolo zrejmé, že je tam veľa pochybností, ktoré prezident pomenoval," povedal Dubéci s tým, že je rád, že hlava štátu toto rozhodnutie urobila. "Zdá sa, že dôvody, pre ktoré sa tak rozhodol, sú vážne a opodstatnené," dodal. Občania majú právo podať návrh na referendum, no nejde podľa Dubéciho o automatické právo s akoukoľvek otázkou. Treba vždy skúmať, či sú podpisy reálne a či je referendová otázka vykonateľná.
Kolíková kladie otázky
Bývalá ministerka spravodlivosti Mária Kolíková z SaS tvrdí, že Pellegrini priznal svoju náklonnosť k Európskej únii, no zároveň sa pýta, prečo strana Hlas tak váha pri inej, závažnej otázke. "Prezident Pellegrini sa prihlásil k Európskej únii tým, že nevyhlásil referendum o zrušení ruských sankcií. Sám to tak jasne pomenoval. Je potom nepochopiteľné, prečo sa Hlas, ktorého je členom, nevie jasne zachovať pri vládnom návrhu o zmene ústavy. Rovnako jasne ho odmietnuť," zamyslela sa exministerka zo Slobody a Solidarity.
Reakcie z priestoru mimo parlamentu
Podporovateľmi však boli aj ďalšie subjekty a hnutia mimo parlamentnej scény, ktoré sa však politicky angažujú. Takým je aj hnutie Republika, ktorá cez svojho straníckeho šéfa Milana Uhríka poslalo hlave štátu štipľavý odkaz. "Skoro som odpadol," povedal expresívne Uhrík, ktorý má už aj v Bruseli pomerne kontroverzné renomé. Uhrík tiež kritizuje Pellegriniho prísľub navýšenia výdavkov na obranu.
"Nevedel som, či sa mám smiať, plakať, alebo akú emóciu mám dávať najavo. Pellegrini povedal, že on v otázke nevie, čo znamená Slovenská republika. Po druhé povedal, že on nevie, čo v tej otázke znamená Ruská federácia. Po tretie povedal, že nevie, čo znamenajú škodlivé sankcie. Ani sa nepokúsil o možnosť spýtať sa na toto Ústavného súdu," posťažoval sa Uhrík, ktorý vo vyhlásení skritizoval aj stranu Smer, a Pellegrini sa už podľa neho "v ničom nelíši od Zuzany Čaputovej alebo od Ivana Korčoka".
Kritiku na hlavu prezidenta zniesol aj Robert Švec zo Slovenského hnutia obrody, ktoré celé zbieranie podpisov na vyhlásenie referenda inicovalo. "Musíme konštatovať, že Pellegrini urobil niečo, čo si nedovolila ani Zuzana Čaputová. Zmaril konanie referenda obludným nezákonným postupom," posťažoval sa nespokojný Švec.
