BRATISLAVA - Policajná inšpekcia prerušila vyšetrovanie úniku videa Juraja Cintulu, zadržaného po atentáte na premiéra Roberta Fica. Hoci autor nahrávky je známy a video bolo zdieľané len medzi oprávnenými osobami, nie je zrejmé, kto ho zverejnil. Práve na tom malo stroskotať trestné stíhanie. Tento krok vyvolal ostrú kritiku opozície, ktorá požaduje politické dôsledky.
Hovorkyňa Úradu inšpekčnej služby Andrea Dobiášová uviedla, že vyšetrovateľ ÚIS „vie presne“, ktorý policajt vytvoril nahrávku zadržaného atentátnika Juraja Cintulu krátko po streľbe na predsedu vlády Roberta Fica (Smer-SD). Telefón mu bol zaistený a tento policajt poslal video len „oprávneným osobám“. Inšpekcia však ani po vypočutí svedkov nezistila, kto video zverejnil na sociálnej sieti.
„Zverejnenie záznamu je však obligatórnym znakom objektívnej stránky súvisiacej skutkovej podstaty trestného činu, bez objasnenia ktorej nie je možné vyvodiť zodpovednosť voči konkrétnej osobe. Preto bolo vyšetrovanie prerušené, čo znamená, že ak sa vyšetrovateľ dozvie nové skutočnosti, bude sa v prípade pokračovať,“ uviedla hovorkyňa ÚIS Andrea Dobiášová.
Ostrá kritika opozície
Rozhodnutie o prerušení vyšetrovania spustilo vlnu kritiky z radov opozície. Poslanec Juraj Krúpa (SaS) považuje konanie bezpečnostných zložiek za zlyhanie a volá po odchode šéfa ÚIS Branislava Zuriana, riaditeľa SIS Pavla Gašpara aj ministra Šutaja Eštoka. Tvrdí, že prístup k atentátnikovi bol nezodpovedný a že video mohol nahrať ktokoľvek.
Progresívne Slovensko požaduje mimoriadne zasadnutie brannobezpečnostného výboru. Podľa poslanca Jaroslava Spišiaka (PS) konala inšpekcia účelovo a v súlade so záujmami vládnej moci. Podobne sa vyjadril aj Roman Mikulec (Slovensko, Za ľudí, KÚ), ktorý upozornil, že sa mal policajt priznať k nahrávke. KDH zasa vyzvalo ministra, aby predstúpil pred verejnosť a vysvetlil vzniknuté otázniky okolo zásahu ochranky premiéra.
Internetom koluje anonymný list
Mimoparlamentná strana Demokrati tvrdí, že disponuje dokumentom, ktorý mal vzniknúť tesne po útoku na premiéra. Policajt Juraj F. sa v ňom podľa strany priznáva, že nahral útočníka, odfotil jeho občiansky preukaz a následne tieto informácie poslal riaditeľovi Úradu pre ochranu ústavných činiteľov a diplomatických misií a jeho dvom námestníkom.
„Ako je možné, že ani po ôsmich mesiacoch, keď sú v zásade štyria podozriví, policajná inšpekcia nie je schopná vyšetriť, ako toto video uniklo? (...) Pýtame sa, prečo nebola vykonaná hlasová rekognícia z videa, kde by kriminalistickí experti mohli jednoznačne identifikovať hlas podozrivého policajta? Napriek tomu, že sa policajt k skutku priznal, nie je možné, aby to policajná inšpekcia nevyšetrila,“ skonštatoval predseda Demokratov Jaroslav Naď. Zároveň uviedol, že podľa ich informácií mal policajt dostať tzv. držhubné a je už súčasťou tajných služieb.
Advokát Peter Kubina v tejto súvislosti zverejnil obsah anonymného listu, ktorý údajne dostal koncom novembra jeho klient Ján Čurilla. V tom má anonym popisovať informácie, ktoré sa mal dozvedieť priamo s výkonom spravodajskej činnosti. „Koncom novembra 2024 dostal môj klient Ján Čurilla takýto anonymný list. Vzhľadom na dnes zverejné (dez)informácie ohľadom výsledkov vyšetrovania predmetného incidentu je dnes jeho zverejnenie vysoko aktuálne,“ napísal Kubina na sociálnej sieti.
Minister odmieta, že by zasahoval do nezávislého vyšetrovania
Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) odmieta, že by zasahoval do nezávislého vyšetrovania Úradu inšpekčnej služby (ÚIS). „Nevidí žiadny relevantný dôvod na vyvodenie politickej zodpovednosti,“ uviedol v spojitosti s ministrom hovorca ministerstva vnútra Matej Neumann. Vyjadrenia opozičných politikov zároveň nazval výmyslami. Myslí si, že majú evidentne obavy z výsledkov vyšetrovania atentátu na predsedu vlády Roberta Fica (Smer-SD).
Slovenská informačná služba reagovala, že nebude komentovať vyjadrenia predstaviteľov politických strán. „Zároveň však bude SIS v rámci boja proti hybridným hrozbám reagovať na dezinformácie, ktoré boli a sú šírené vo verejnom priestore v súvislosti s atentátom na predsedu vlády SR, a to odtajnením a zverejnením informácií v rozsahu, ktorý neohrozí súčasný stav konania,“ uviedla.
