BRATISLAVA - Pred týždňom došlo v bratislavskom Ružinove k nehode policajného auta s osobným vozidlom. Podľa informácií polície nehodu zavinil policajt a vodičku osobného auta museli previezť do nemocnice. Jej manžel sa obáva vyšetrovania prípadu a ututlania. Prekvapilo ho, že kamera snímajúca križovatku mala byť práve vtedy otočená na druhú stranu a taktiež arogantný prístup policajta, ktorý nehodu zavinil.
Minulú stredu (5. 3.) došlo k dopravnej nehode policajného auta s osobným vozidlom na križovatke ulíc Tomášikova - Gagarinova v Ružinove. Zrážku služobného motorového vozidla zn. Hyundai Tucson a osobného motorového vozidla zn. Škoda Fábia nám potvrdila aj hovorkyňa bratislavskej polície Katarína Bartošová, podľa ktorej k nehode došlo počas služobnej výcvikovej jazdy vykonávanej oddelením výcvikov vodičov, odboru dopravy Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, za prítomnosti inštruktora. Auto jazdilo s použitím výstražného zvukového a svetelného zariadenia. Po nehode utrpela zranenia vodička osobného auta, ktorú museli previesť do nemocnice. Nehoda je podľa polície v štátiu objasňovania.
Manžel zranenej vodičky sa boji ututlania prípadu
Manžel zranenej vodičky sa zveril pre Denník N s obavami z vyšetrovania a odhalil ďalšie detaily v prípade. Prezradil, že jeho manželka má po nehode osem zlomených rebier, zlomený krčný stavec aj nos, vážne zranené koleno a doráňanú tvár, pričom stále je hospitalizovaná v nemocnici.
Manžel Pavol sa o nehode dozvedel od svedka, ktorý po nehode pomáhal žene dostať sa zo zdemolovaného auta a zavolal mu. Po príchode už jeho manželka bola v nemocnici, kam ju odviezla sanitka a na mieste polícia dokumentovala dopravnú nehodu. Z celého prípadu je zúfalý, pretože policajt mu na mieste činu povedal, že záznam z kamery nad križovatkou vraj nie je k dispozícií, pretože bola práve v tom čase otočená na druhú stranu. O tom, či policajné auto malo kameru a bola zapnutá, reč nebola. Zaskočila ho aj reakcia policajta vo výcviku, ktorý vrazil do auta jeho ženy, ked sa spýtal na jeho meno. Reagoval arogantne "Načo vám to bude?". "Meno mi nepovedal. Dodnes nepoznáme ani meno inštruktora, ktorý bol spolujazdcom a policajta zaškoľoval. Mám obavy, že niekto má záujem, aby sa táto vec rýchlo ututlala," povedal Pavol pre Denník N.
Polícia prezradiť detaily zatiaľ nechce, na prípad sa pozrie aj inšpekcia
Mestská polícia v Bratislave bližšie informácie o kamere nad križovatkou prezradiť nechcela. Bratislavská polícia bližšie okolnosti nehody a to, či policajná kamera v aute snímala jazdu, taktiež neuviedla. Katarína Bartošová z bratislavskej krajskej polície iba dodala, že vzniklo podozrenie zo spáchania trestného činu ublíženia na zdraví, vec bude z vecnej a miestnej príslušnosti odstúpená na Úrad inšpekčnej služby. Tomu bol vyšetrovací spis doručený v utorok (11. 3) a zatiaľ sa s ním vyšetrovateľ neoboznámil. "Zatiaľ nebolo časovo možné, aby sa s ním vyšetrovateľ oboznámil. Potom určí ďalší postup," povedala hovorkyňa Úradu inšpekčnej služby Andrea Dobiášová.
Vedúci Katedry trestného práva, kriminológie a kriminalistiky Právnickej fakulty Univerzity Komenského Jozef Čentéš pre Denník N uviedol, že podľa Trestného poriadku sa musí v spise nachádzať meno príslušníka, ktorý šoféroval policajné auto, ako aj meno inštruktora, ktorý bol jeho spolujazdcom. "S informáciami v spise majú oprávnenie sa oboznámiť napríklad obvinený, poškodený alebo splnomocnenec," tvrdí Čentéš. Manžel poškodenej Pavol zatiaľ do spisu nenahliadol, nedostal ani žiaden záznam o nehode ani ich nikto nekontaktoval.
