MIAMI - Na medzinárodnom letisku v Miami zatkli cestujúceho spoločnosti American Airlines po tom, čo pracovníkovi letiska oznámil, že má so sebou bombu. Nevinná poznámka ukončila jeho cestu na Kubu a viedla k obvineniu zo závažného trestného činu.
Podľa správy o zatknutí mal 33 ročný Yoel Guevara-Crespo letieť do kubánskeho Camaguey, keď mu zamestnanec pri nástupnej bráne kládol štandardné bezpečnostné otázky. Na otázku ohľadom lítiových batérií reagoval znepokojujúco. "Nie, ale mám bombu." Agent okamžite zastavil jeho ďalší pohyb a kontaktoval nadriadených. Guevara-Crespo tvrdil, že iba žartoval, avšak, príslušníci ho vzali do väzby, kým batožinu prehľadal služobný pes s negatívnym výsledkom. Muža umiestnili v nápravnom zariadení Turner Guilford Knight Correctional Center. Sudca následne skonštatoval existenciu dôvodného podozrenia a stanovil kauciu na 2500 dolárov.
Samotná otázka lítiových batérií odráža skutočné obavy a bezpečnosť letectva. Federálny úrad pre letectvo (FAA) varuje, že lítium-iónové batérie sa ľahko prehrejú a spôsobia nebezpečný požiar.
Nešlo o jedinú hrozbu v Miami
Iba o deň skôr zadržali na rovnakom letisku muža s podobným príbehom. Išlo o Španiela - Osniel Blanco Lopez, ktorý na otázku o nebezpečných látkach odpovedal: "Tengo una granada," (mám granát) a začal sa smiať. Prehliadka však rovnako ani u Lopeza nenašla žiadne nebezpečné materiály. Ďalším prípadom bol Eulalio Orama, ktorému v januári kontrolovali batožinu, keď vyslovil, že má pri sebe bombu. V tomto prípade evakuovali všetkých cestujúcich z lietadla, ale po dodatočnej kontrole nič nenašli.
V Miami radšej seriózne a bez humoru
Floridské zákony nepovažujú falošné oznámenia ako nevydarený žart. Floridský zákon (Florida Statute) § 790.163 zakazuje úmyselné šírenie nepravdivých informácií o umiestnení bomby, výbušniny alebo zbrane hromadného ničenia s cieľom oklamať alebo uviesť do omylu inú osobu. Za porušenie tohto zákona hrozí trest odňatia slobody až na 15 rokov, podmienečný dohľad v trvaní do 15 rokov a pokuta až do výšky 10 000 USD.
Floridské právo tiež nevyžaduje dôkaz o tom, že obžalovaný mal v úmysle spôsobiť skutočnú ujmu. Tvrdenie, že išlo o vtip alebo následný smiech, neposkytuje obhajobu, ak by sa vyhlásenie dalo chápať ako falošné hlásenie o výbuchu.
