BRATISLAVA - Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) opäť rozhodol o dočasnom pozbavení štátnej služby policajta Pavla Ďurku, ktorý pôsobil ako vyšetrovateľ Policajného zboru. Dôvodom je nové obvinenie z marca tohto roka, podľa ktorého je Ďurka stíhaný pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa a zločin vydierania. Oba skutky sa mal dopustiť ako vyšetrovateľ, teda priamo pri výkone svojich služobných povinností.
Podľa ministerstva vnútra ide o situáciu, v ktorej zákon prikazuje konať jednoznačne. „Za takýchto okolností zákon o služobnom pomere policajtov priamo prikazuje pristúpiť k vydaniu dočasného opatrenia, a to v prípade akéhokoľvek policajta,“ uvádza tlačový odbor v stanovisku.
Rezort vnútra zdôrazňuje, že ponechať policajta s takýmto obvinením vo výkone by bolo neprijateľné. „Bolo by v rozpore s ochranou dôvery občanov v právny štát, ak by vyšetrovateľ dôvodne podozrivý zo závažnej trestnej činnosti mohol voči iným osobám vystupovať z pozície orgánu činného v trestnom konaní,“ uvádza ministerstvo.
Podľa stanoviska by jeho ďalšie pôsobenie „ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby, ktorým je najmä zákonnosť vyšetrovania trestných činov“.
Status chráneného oznamovateľa nehrá rolu
Ministerstvo reagovalo aj na skutočnosť, že Ďurka má postavenie chráneného oznamovateľa. Podľa rezortu to nemá žiadny vplyv na postup v prípade dôvodného podozrenia zo spáchania trestného činu.
„Skutočnosť, že tento policajt má postavenie chráneného oznamovateľa, nemôže ospravedlniť existenciu dôvodného podozrenia z jeho trestnej činnosti,“ uvádza ministerstvo a pripomína rozhodnutie Ústavného súdu SR: „Zo žiadneho ustanovenia zákona o ochrane oznamovateľov nemožno vyvodiť, že bol prijatý s cieľom poskytovať ochranu trestne stíhaným osobám.“
Ministerstvo zdôrazňuje, že rovnaký postup sa uplatňuje voči všetkým policajtom, ktorí čelia obvineniu z úmyselného trestného činu. Dočasné pozbavenie služby bude trvať maximálne šesť mesiacov, čo je zákonom stanovená lehota. Stanovisko uzatvára Odbor strategickej komunikácie Kancelárie ministra vnútra SR.
Stanovisko advokátky rezortu
V tomto prípade nejde o osobné rozhodnutie ministra ani o priestor na svojvoľný postup, zdôrazňuje Martina Filipová z advokátskej kancelárie BOOM & SMART Slovakia, ktorá je právnym zástupcom Ministerstva vnútra Slovenskej republiky. „Zákon hovorí jasne: ak existuje dôvodné podozrenie zo spáchania trestného činu a ďalšie pôsobenie policajta by mohlo ohrozovať dôležitý záujem štátnej služby alebo priebeh objasňovania jeho konania, musí byť dočasne pozbavený výkonu štátnej služby,“ hovorí advokátka.
Dodáva, že polícia a orgány činné v trestnom konaní stoja na dôvere verejnosti v právny štát. "Tá sa veľmi ťažko buduje, ak by vo výkone štátnej služby zostával človek trestne stíhaný za skutky, ktoré majú priamo súvisieť s jeho prácou vyšetrovateľa. Taká situácia by prirodzene vyvolávala pochybnosti o nestrannosti a dôveryhodnosti celého systému," pokračuje Filipová a zdôrazňuje, že dočasné pozbavenie výkonu služby neznamená rozhodnutie o vine. Ide o preventívne opatrenie, ktorého cieľom je chrániť dôveryhodnosť štátnej služby a zabezpečiť, aby vyšetrovanie mohlo prebiehať vždy zákonne.
Reakcia advokáta Kubinu
Advokát Ďurku Peter Kubina označil rozhodnutie ministra vnútra za nie zákonné a nie múdre. „Dnes nám opäť ukázal, že sme sa v ňom nemýlili, a že zákonu a súdnym rozhodnutiam nepodľahne za žiadnu cenu. Jediné, čo sa dá od neho očakávať, a v čom nás dosiaľ nikdy nesklamal, že zo všetkých možností, ktoré má, si vždy vyberie tú najhoršiu, ktorá nám následne umožní najľahšie vyhrať na súde,“ poznamenal.
Úmyslom konania ministra je podľa Kubinu držať krivo obvinených čestných policajtov mimo služby v domácom väzení až do volieb, a to za každú cenu a bez ohľadu na rozhodnutia súdov. „Tu by si však všetci, ktorí sa na tom podieľajú, mali uvedomiť, že zodpovednosť za nezákonné konanie je prísne individuálna a neprenosná, jej premlčacie doby sú veľmi dlhé a účet škôd takýmito nezákonnými rozhodnutiami exponenciálne narastá,“ dodal.
