Minister výstavby a regionálneho rozvoja Igor Štefanov
BRATISLAVA - Najvyšší kontrolný úrad vyzval nového ministra výstavby a regionálneho rozvoja Igora Štefanova ústne i listom na prerokovanie výsledku vlastnej kontroly sporného tendra na poskytovanie služieb pri čerpaní eurofondov.
"Presný termín nebol doposiaľ určený. Po dohode na termíne bude výsledok kontroly NKÚ prerokovaný so štatutárnym zástupcom kontrolovaného subjektu, o čom bude spísaná zápisnica," informovala riaditeľka odboru komunikácie a styku s verejnosťou a hovorkyňa NKÚ Lenka Nosáľová.Týmto krokom bude podľa nej kontrola v zmysle zákona o NKÚ oficiálne ukončená. Výsledky kontroly budú spracované do správy a zverejnené. NKÚ sa podľa Nosáľovej už oboznámil s výsledkami kontroly Úradu pre verejné obstarávanie vo veci toho istého tendra v rezorte výstavby.
V tzv. nástenkovom tendri rezortu výstavby z roku 2007 za 3,6 mld. Sk (119,5 mil. €), zverejnenom na informačnej tabuli ministerstva, uspelo ako jediný účastník konzorcium aj s firmami Zamedia a Avocat. Tie sú považované za blízke predsedovi SNS Jánovi Slotovi. Podľa predsedu ÚVO Bélu Angyala ministerstvo výstavby pri nástenkovom tendri porušilo zákon o verejnom obstarávaní. Pri dvoch zo šiestich zistení kontroly pritom išlo o vážne dôvody. Zmluva medzi rezortom výstavby a vybraným konzorciom bola podľa ÚVO podpísaná v rozpore so súťažnými podkladmi a nemala byť vôbec uzatvorená. Tender mal byť zrušený a uchádzač vylúčený. Rezort výstavby neurčil ani predpokladanú cenu zákazky, použil podprahovú metódu, čím sa vyhol vyhláseniu verejnej súťaže. Podpísaná zmluva je však podľa Angyala platná a na súde ju možno len ťažko napadnúť.
V tzv. nástenkovom tendri rezortu výstavby z roku 2007 za 3,6 mld. Sk (119,5 mil. €), zverejnenom na informačnej tabuli ministerstva, uspelo ako jediný účastník konzorcium aj s firmami Zamedia a Avocat. Tie sú považované za blízke predsedovi SNS Jánovi Slotovi. Podľa predsedu ÚVO Bélu Angyala ministerstvo výstavby pri nástenkovom tendri porušilo zákon o verejnom obstarávaní. Pri dvoch zo šiestich zistení kontroly pritom išlo o vážne dôvody. Zmluva medzi rezortom výstavby a vybraným konzorciom bola podľa ÚVO podpísaná v rozpore so súťažnými podkladmi a nemala byť vôbec uzatvorená. Tender mal byť zrušený a uchádzač vylúčený. Rezort výstavby neurčil ani predpokladanú cenu zákazky, použil podprahovú metódu, čím sa vyhol vyhláseniu verejnej súťaže. Podpísaná zmluva je však podľa Angyala platná a na súde ju možno len ťažko napadnúť.
