BRATISLAVA - Spoločnosť Slovak Telekom sa pokúsila súdnou cestou vymáhať zaplatenie zmeniek v hodnote 747 134 eur. Mestský súd Bratislava III však žalobu zamietol, pretože zmenky nemali právny základ.
Predmetom súdneho konania bola žaloba Slovak Telekomu voči spoločnostiam Platiť sa oplatí s.r.o. a General Factoring, a.s., pritom Telekom sa domáhal úhrady 747 134 eur na základe dvoch zabezpečovacích blankozmeniek.
Tieto zmenky mali zaručiť vyplatenie odmeny za postúpenie pohľadávok, ktoré Slovak Telekom previedol na žalované subjekty. Celková hodnota postúpených pohľadávok mala dosahovať takmer 14 miliónov eur. Žalované strany však nezaplatili dohodnutú odmenu, a preto sa Telekom rozhodol uplatniť zmenky súdnou cestou. Informuje o tom portál Štandard.
Neplatné pohľadávky = neplatné zmenky
Problém nastal vo chvíli, keď súd skúmal, či pohľadávky, ktoré Telekom postúpil, vôbec existovali. Podľa zistení súdu neexistovali, pretože vznikli na základe zmluvných podmienok, ktoré boli v rozpore so zákonom.
Konkrétne išlo o poplatky za predčasné ukončenie zmluvy, deaktivačné poplatky a poplatky za upomienky, ktoré slovenské súdy už v minulosti označili za neplatné. Keďže tieto pohľadávky neexistovali, nemohli byť ani právne platne postúpené. A keďže postúpenie pohľadávok bolo neplatné, žalovaní nemali povinnosť platiť odmenu – a tým pádom ani uhradiť zmenky, ktoré túto platbu zabezpečovali.
Slovak Telekom argumentoval, že zmenky sú abstraktný cenný papier a ich platnosť nezávisí od existencie reálnej pohľadávky. Súd však túto argumentáciu odmietol a konštatoval, že ak zmenky zabezpečovali neexistujúce pohľadávky, nemožno ich vymáhať. Okrem toho súd odkázal aj na predchádzajúce rozhodnutia iných súdov, ktoré už potvrdili neexistenciu týchto pohľadávok.
Na základe uvedených skutočností súd žalobu Slovak Telekomu v celom rozsahu zamietol. Otázkou zostáva, či sa spoločnosť odvolá na vyšší súd. V tejto súvislosti sme požiadali Slovak Telekom o stanovisko, no do uzávierky článku sme odpoveď neobdržali
Podobnosť s prípadom Mariana Kočnera
Prípad Slovak Telekomu v istom zmysle pripomína kauzu Mariana Kočnera, ktorý sa snažil súdne vymôcť falošné zmenky voči televízii Markíza. Hoci nejde o identické situácie, v oboch prípadoch sa súdy zaoberali vymáhaním zmeniek, ktorým chýbal právny základ. Tento verdikt tak posilňuje prax slovenských súdov, ktoré pri vymáhaní podobných nárokov vyžadujú ich preukázateľný právny základ.
