Jozef Halecký (Zdroj: SITA)
BRATISLAVA - V druhom pilieri zostáva okolo 300-tisíc sporiteľov, pre ktorých je to nevýhodné.
Vláda by mala zvážiť, či možnosť opustiť kapitalizačný pilier nepredĺži do konca roka. Myslí si to predseda sociálneho výboru parlamentu Jozef Halecký (ĽS-HZDS). „Pol roka na správne rozhodnutie alebo na správnu korekciu nie je dosť,“ vyhlásil v dnešnej diskusnej relácii Slovenského rozhlasu (SRo) Sobotné dialógy.
Možnosť vystúpiť z druhého piliera využilo podľa Haleckého len asi 10 percent tých, ktorí na to majú objektívne dôvody. Exministerka práce, sociálnych vecí a rodiny Iveta Radičová (SDKÚ-DS) považuje za nemožné jednoznačne povedať „vy odíďte, vy zostaňte“.
Parametrov, ktoré ovplyvňujú výšku dôchodku z druhého piliera je podľa nej toľko, že vláda občanov iba zbytočne znervózňuje. Dvojpilierovosť systému predstavuje podľa nej spôsob, ako sa vyhnúť problémom, ktoré prináša starnutie obyvateľstva. Namiesto krátkodobého riešenia deficitu Sociálnej poisťovne, by vláda mala hľadať aktíva na dofinancovanie dôchodkového systému.
„Patríme k štátom, ktorý sa najmenším dielom zo štátneho rozpočtu podieľa na financovaní dôchodkov,“ skonštatovala. Možné zdroje pre seniorov vidí v dividendách z podnikov s účasťou štátu. „Štát nebude chcieť dávať zo štátneho rozpočtu na vyfinancovanie dôchodkového systému, lebo ten má ako systém verejnoprávnych financií svoj okruh, svoj obeh,“ reagoval Halecký.
Za „politicky riskantné“ považuje aj zvyšovanie odvodov. Riešenie vidí v zmene pomerov odvodov medzi prvým a druhým pilierom na 12 ku 6 percentám. Tomu však chýba podpora Smeru-SD a SNS. Zmena percent zrejme na koaličnej rade neprejde, poznamenal Halecký. Väčšiu šancu uspieť vidí pri návrhu na trinásty dôchodok, ktorý podporuje aj premiér.
Halecký v relácii zmiernil svoju kritiku práce ministerky Viery Tomanovej. Po tom, čo prácu rezortu sociálnych vecí hodnotil premiér Robert Fico pozitívne, by podľa Haleckého Tomanová mohla zostať vo funkcii. Naďalej je však presvedčený, že „niektoré zmeny by mali nastať“.
Možnosť vystúpiť z druhého piliera využilo podľa Haleckého len asi 10 percent tých, ktorí na to majú objektívne dôvody. Exministerka práce, sociálnych vecí a rodiny Iveta Radičová (SDKÚ-DS) považuje za nemožné jednoznačne povedať „vy odíďte, vy zostaňte“.
Parametrov, ktoré ovplyvňujú výšku dôchodku z druhého piliera je podľa nej toľko, že vláda občanov iba zbytočne znervózňuje. Dvojpilierovosť systému predstavuje podľa nej spôsob, ako sa vyhnúť problémom, ktoré prináša starnutie obyvateľstva. Namiesto krátkodobého riešenia deficitu Sociálnej poisťovne, by vláda mala hľadať aktíva na dofinancovanie dôchodkového systému.
„Patríme k štátom, ktorý sa najmenším dielom zo štátneho rozpočtu podieľa na financovaní dôchodkov,“ skonštatovala. Možné zdroje pre seniorov vidí v dividendách z podnikov s účasťou štátu. „Štát nebude chcieť dávať zo štátneho rozpočtu na vyfinancovanie dôchodkového systému, lebo ten má ako systém verejnoprávnych financií svoj okruh, svoj obeh,“ reagoval Halecký.
Za „politicky riskantné“ považuje aj zvyšovanie odvodov. Riešenie vidí v zmene pomerov odvodov medzi prvým a druhým pilierom na 12 ku 6 percentám. Tomu však chýba podpora Smeru-SD a SNS. Zmena percent zrejme na koaličnej rade neprejde, poznamenal Halecký. Väčšiu šancu uspieť vidí pri návrhu na trinásty dôchodok, ktorý podporuje aj premiér.
Halecký v relácii zmiernil svoju kritiku práce ministerky Viery Tomanovej. Po tom, čo prácu rezortu sociálnych vecí hodnotil premiér Robert Fico pozitívne, by podľa Haleckého Tomanová mohla zostať vo funkcii. Naďalej je však presvedčený, že „niektoré zmeny by mali nastať“.
