BRATISLAVA - Herec Richard Autner sa v podcaste otvorene vyjadril k tomu, ako vníma predstavy o „správnom“ vzhľade hercov. Prekážajú mu najmä poznámky týkajúce sa brady či tetovaní. Jeho slová následne vyvolali ostrú výmenu názorov s kolegom Michalom Kinikom, ktorý tetovania na javisku označil za „vizuálny smog“. Autner mu na to odpovedal bez servítky a pomenoval podľa neho oveľa väčšie problémy, s ktorými sa divadlo stretáva.
Richard Autner prijal pozvanie do podcastu Lužifčák, kde otvorene porozprával aj o veciach, ktoré mu prekážajú. Reč prišla aj na to, ako by mal podľa niektorých ľudí vyzerať „správny“ herec. „Ja neznášam, keď mi niekto povie: Nemôžeš mať bradu, keď si herec, nemôžeš byť potetovaný, keď si herec, nemôžeš hento, keď si herec. Neznášam to. Mal som jedno také obdobie, že som nosil dlhú bradu, a jedna kolegyňa mi v divadle hovorí, že si herec Národného divadla, ty nemôžeš mať bradu, ty to máš aj v zmluve, že musíš byť akože univerzálny," otvoril sa.
„Ja som zo strachu utekal domov sa oholiť. A kolega jeden ma zbadal v ten istý deň oholený a normálne urobil: ‚Ježiši, čo ty, prosím ťa, to berieš tak vážne?‘ Vtedy si pochopil, že hej, herec nemôže byť potetovaný. A prečo by nemohol? Kokos, koľko hercov vo svete je pokérovaných jak sviňa a hrajú, točia, robia divadlo, a tuto furt to niekto komentuje nejakým spôsobom,“ ozval sa herec.
Autner zároveň priznal, že poznámky na svoj vzhľad zažíval najmä priamo od kolegov z hereckého prostredia. „Ale by ste sa divili, koľko komentárov zbytočných som dostal naživo od kolegov. Ja tomu proste nerozumiem,“ dodal s tým, že raz ho jedna kolegyňa dokonca kvôli tetovaniam nazvala „africkým otrokom“ a následne odišla preč. Po zverejnení podcastu sa v komentároch rozprúdila ostrá výmena názorov. Do diskusie sa zapojil aj herec Michal Kinik, ktorý na Autnerove slová reagoval a jeho pohľad na tetovania hercov výrazne odlišoval od toho, ktorý prezentoval jeho kolega.
„Problém tetovaní na hercovi v divadle nijako nesúvisí s dojmom slušnosti. Kerky na javisku sú vizuálny smog. Ak tetovanie nevychádza z charakteru postavy, na javisku je rušivé. Zaujíma ma postava, nie herec,“ napísal Kinik. Autner mu následne odpovedal pomerne ostro a pripomenul aj ich spoločnú divadelnú skúsenosť. „Michal, až mi zabehlo, keď čítam tento komentár práve od teba. (Pre vysvetlenie, s Michalom sme spolu párkrát stáli na javisku.) Divadlo má vo všeobecnosti oveľa väčší problém ako zopár potetovaných hercov. Ten problém sú totiž herci, ktorí neovládajú svoje texty, herci, ktorí hovoria a KONAJÚ VIAC, ako majú predpísané, herci, ktorí si myslia, že sú múdrejší ako autor, herci, ktorí vidia ‚seba v divadle a nie divadlo v sebe‘, herci, ktorí nemajú rešpekt k nikomu a ničomu, len k sebe. To je problém divadla," odpovedal mu.
Autner následne uviedol aj konkrétny príklad, na ktorom chcel ilustrovať, čo podľa neho považuje za skutočný problém na javisku: „Dokázal by som sa hodiny pozerať na dokérovaného Hamleta, ktorý vie, čo robí, ktorý ma každým slovom presvedčí o pravde, ako pozerať na koktajúceho herca, ktorý pred premiérou miesto sedenia nad textom sedel nad pivom a pálenkou.“ Svoju reakciu napokon zakončil priamočiarou poznámkou adresovanou Kinikovi. „Takže Michal, prosím… nehovor tu o vizuálnom smogu, Ty, páč som bol X-krát svedkom, ako si aj bez tetovania vizuálne smogoval, až sme sa za hlavu chytali. Odohral som s tetovaním desiatky predstavení a dodnes neprišla jediná sťažnosť. Toľko k smogu, kamarát,“ odkázal mu Autner.
