Kauza Očistec pokračuje: Na súde vypovedal bývalý šéf NAKA Daňko! Obhajoba spochybňuje zákonnosť vyšetrovania

Na lavicu svedkov sa posadil svedok, bývalý šéf NAKA Daňko, ktorého žiadal vypočuť prokurátor. „Rozprával som o tom, ako prebiehalo vyšetrovanie, na všetky otázky som odpovedal. Obhajoba sa snaží spochybniť vyšetrovanie kauzy Očistec, doteraz však taký dôkaz nikto nezabezpečil,“ reagoval po svojej výpovedi Daňko. Odmietol, že by vyšetrovatelia robili nejakú nezákonnú činnosť pri vyšetrovaní a mali navádzať svedkov na výpoveď. Vo vzťahu k obžalovanému bývalému špeciálnemu prokurátorovi Dušanovi K. sa vraj necítil byť zaujatý. Po ňom na ŠTS vypovedal vyšetrovateľ kauzy František Vojtuš.

„Obidvoch vyšetrovateľov počas mojej činnosti na bývalom Úrade špeciálnej prokuratúry som vnímal ako spoľahlivých, erudovaných, ktorí v prvom rade vždy chceli objasniť trestnú vec v rámci zákonných možností. Aj dnešný výsluch potvrdil len to, čo sa už preukázalo z iných výpovedí, že podľa mňa konali i v tejto dotknutej veci zákonne a štandardne, tak ako konali aj v iných predchádzajúcich veciach. Išlo im vždy o objasnenie veci. Dnes som sa nedozvedel opäť nič konkrétne, čo by malo zakladať zaujatosť, ako tvrdí obhajoba,“ zdôraznil prokurátor Bohdan Čeľovský.

Pochybnosti o zaujatosti vyšetrovateľov Očistca

Podľa obhajcu Mareka Paru, ktorý zastupuje nitrianskeho podnikateľa Norberta B., podpredsedu parlamentu Tibora G. a niekoľkých ďalších obžalovaných, „výsluchy splnili svoj účel a opäť sú o krok bližšie k tomu, aby súd spravodlivo posúdil a rozhodol, či boli alebo neboli vyšetrovatelia kauzy Očistec zaujatí“.

„Je evidentné, že nie je možné nazývať toto trestné stíhanie inak ako účelové, nezákonné a tendenčné. Bol to pokus prokurátora priniesť svedkov, ktorí mali vyjasniť, že nie sú zaujatí. Podľa mňa sme sa akurát dozvedeli ešte viac o ich zaujatosti, než sme o nej vedeli doteraz,“ konštatoval Para. V prípade policajta Vojtuša Para reagoval, že bolo celkom evidentné, že má záujem očierňovať obhajobu i jeho klienta Tibora G.

„Obidva výsluchy svedkov preukázali, akú majú selektívnu pamäť, niekedy si spomínali na veľmi konkrétne detaily a pri dosť dôležitých a závažných momentoch si nespomenuli už na nič,“ zdôraznil Para. Obžaloba v kauze Očistec sa týka zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, podplácania, prijímania úplatku či zneužívania právomoci verejného činiteľa. Väčšina obžalovaných považuje obžalobu za nedôvodnú a nezákonnú.