BRATISLAVA - Rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR o nesúlade zmien v disciplinárnych senátoch Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR s Ústavou SR je kľúčové pre ochranu nezávislosti a nestrannosti sudcov. ÚS odkazuje vláde, že má jednoznačné limity pri zásahoch do kontroly súdnej moci. Skonštatovala to exministerka spravodlivosti a poslankyňa parlamentu Mária Kolíková (SaS). Poslankyňa Zuzana Števulová (PS) dodala, že rozhodnutie je kvalitným prejavom opozičnej práce.
„Najvyššiemu správnemu súdu v celom jeho zložení ostáva jediné kľúčové bremeno vyvodzovania disciplinárnej zodpovednosti. Toto je jediné správne riešenie aj z pohľadu ústavnosti,“ uviedla Kolíková v stanovisku, ktoré zaslal hovorca SaS Ondrej Šprlák. Števulová sa z rozhodnutia ÚS teší. Považuje to za kvalitný prejav opozičnej práce a dôležité víťazstvo pri obrane právneho štátu a spravodlivosti.
Premiér Robert Fico a minister spravodlivosti Boris Susko (obaja Smer-SD) sa podľa nej snažia systematicky zničiť právny štát a ovládnuť súdnictvo. „To je aj pointa nálezu ÚS, ktorý sa týka toho, že minister Susko sa snažil zmeniť pomer síl v disciplinárnych senátoch, kde sa na Najvyššom správnom súde rozhoduje o tom, či sa nejaký sudca dopustil disciplinárneho previnenia,“ povedala Števulová na tlačovej konferencii.
Pripomenula pôsobenie bývalého ministra spravodlivosti Štefana Harabina, keď sa podľa nej disciplinárne konania zneužívali na šikanovanie neposlušných sudcov, ktorí nerozhodovali tak, ako si to priala vtedajšia moc.
archívne video
Zmeny presadili vlani v septembri
Ústavný súd v stredu rozhodol o tom, že časti zákonov upravujúcich tvorbu a zloženie disciplinárnych senátov NSS nie sú v súlade s ústavou. Ide o ustanovenia, ktoré zaviedla vládna novela zákonov o sudcoch a prísediacich a o disciplinárnom poriadku NSS. Parlament ju schválil vlani v septembri, na ÚS ju napadla skupina opozičných poslancov.
Prijaté zmeny zaviedli povinne dvojstupňové disciplinárne konanie a podstatne zmenili zloženie senátov, ktoré majú rozhodovať o disciplinárnej zodpovednosti sudcov či prokurátorov. Podľa napadnutého ustanovenia má byť disciplinárny senát v prvostupňovom konaní trojčlenný a v odvolacom konaní päťčlenný. Senáty sa skladajú z predsedu, člena a prísediaceho. Členmi pritom majú byť aj sudcovia iných súdov ako NSS.
Protiústavné podmienky pre sudcov
„Inak povedané, dôsledkom týchto zmien je, že v trojčlennom disciplinárnom senáte je len jeden sudca NSS (a jeden sudca iného súdu) a v päťčlennom odvolacom senáte sú len dvaja sudcovia NSS (a jeden, respektíve dvaja sudcovia iného súdu),“ uvádza sa v podaní opozičných poslancov na ÚS. V prípade disciplinárneho konania voči sudcovi sú podľa zákona až dvaja členovia prvostupňového senátu a traja členovia odvolacieho senátu zvolení Súdnou radou SR.
Opoziční poslanci napadli aj ustanovenie, ktoré vylučuje sudcov NSS, ktorí vykonávajú funkciu sudcu menej než desať rokov, z výkonu funkcie predsedu a člena disciplinárneho senátu. Aj v tomto prípade ÚS potvrdil rozpor s ústavou.
