SPIŠSKÁ STARÁ VES - Samuel S., ktorý pred mesiacom na smrť dobodal učiteľku a spolužiačku, ďalšiu vážne zranil, sa k činom polícii priznal. Prezradil aj motív, ktorý ho k tomu viedol. Súd na základe priznania a dokazovania vyhodnotil, že Samuel predstavuje hrozbu pre ďalšie osoby, vyplýva z uznesenia. Súd v ňom argumentoval, že nejde o ojedinelé zlyhanie, ale o sklony k páchaniu trestnej činnosti.
Prešiel už viac ako mesiac, čo Slovenskom otriasol masaker na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi. Stalo sa to 16. januára, kedy mal mať Samuel komisionálne skúšky. Do gymnázia prišiel, no s úmyslom vraždiť. Najskôr vošiel s nožom v ruke do kancelárie zástupkyne riaditeľky Márie (†51), ktorú zabil ako prvú. Následne vybehol na prvé poschodie a dobodal spolužiačku Alenku (†18), ďalšiu vážne zranil. Polícia ho po čine chytila a obvinila z úkladnej vraždy a špecializovaný súd ho poslal do väzby.
archívne video
Samuel S. podal sťažnosť proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu, ktorým bol obvinený vzatý do väzby. Rozhodnutie ŠTS však potvrdil aj Najvyšší súd SR. "Senát dospel k záveru, že dôvody tzv. útekovej a preventívnej väzby, tak ako ich ustálil sudca pre prípravné konanie, sú u obvineného v tomto štádiu konania dané," uviedla hovorkyňa súdu Alexandra Važanová.
Dôvodom bolo podozrenie, že by Samuel mohol vraždiť ďalej. Vyplývalo to podľa senátu sudkyne Martiny Zeleňakovej aj z výpovede obvineného študenta ešte v pozícii podozrivého, píšu Aktuality.sk na základe anonymizovaného uznesenia súdu. Podľa súdu sa v ohrození mohla ocitnúť spolužiačka, ktorá v deň masakra nebola v škole. O nej sa sa vyjadril, že "neboli najlepší kamaráti, ale nejaký problém s ňou nemal, čo sa však zmenilo, keď sa dozvedel, že sa sťažovala u RNDr. O. Z. a prehovárala k tomu aj ostatných".
V nebezpečenstve bola aj spolužiačka, ktorá Alenu bránila a tiež dievča, ktoré Samuel napadol v minulosti a pre ktorú "predtým sedel". Mal ju napadnúť tak, že spadla na zem, kde do nej ešte kopal. "Uvedené potom nasvedčuje tomu, že u obvineného nešlo o ojedinelé zlyhanie, vybočenie z riadneho spôsobu života, ale o už určité sklony k páchaniu trestnej činnosti, ktorou mal riešiť svoje problémy," píše súd.
Samuel sa k vraždám priznal
Ako ďalej približujú Aktuality, priamo po skutku sa Samuel ešte ako podozrivý k vraždám priznal. Potvrdil, že zástupkyňu riaditeľa po rozhovore opakovane napadol nožom a následne tým istým nožom dobodal spolužiačku a ďalšiu zranil. Policajtom povedal, že motívom jeho besnenia bolo "zničiť život tým, ktorí mu zničili jeho život, respektíve jeho sny o budúcnosti". Svojim obetiam dával za vinu, že mal individuálny študijný plán a nemohol normálne chodiť do školy.
Obhajoba sa však pokúsila spochybniť obvinenie z úkladnej vraždy, teda z toho, že Samuel svoj skutok vopred plánoval. Najvyšší súd však vo svojom rozhodovaní vychádzal z dokazovania a samotnej výpovede študenta.
"Vykonané dokazovanie nasvedčuje tomu, že obvinený má problém rešpektovať autority, keďže je dôvodne podozrivý, že mal usmrtiť zástupkyňu riaditeľa školy, pričom spôsob spáchania skutku naznačuje aj ľahostajnosť z jeho strany k zdraviu a životu iných osôb," argumentoval v jeho prípade Najvyšší súd.
Podľa súdu to mal Samuel premyslené
"Obvinený v procesnom postavení podozrivého vypovedal, že nôž si zobral do školy pre prípad scenára, ktorý považoval za možný, a to že ho zo školy vylúčia s tým, že bol rozhodnutý nôž nepoužiť v prípade, ak by vedel, že na škole ostane, respektíve keby mal zabezpečené miesto na inej škole, pričom už po predchádzajúcom telefonickom rozhovore so zástupkyňou riaditeľa - poškodenou RNDr. O. Z. začal tušiť, že ho idú ´vyhodiť´, a preto si nôž zobral so sebou do školy," citujú Aktuality slová z uznesenia.
Podľa súdu Samuel sám vypovedal, že po útoku na učiteľku pred triedou asi päť minút rozmýšľal a potom sa rozhodol zavraždiť aj spolužiačku potom, čo si uvedomil, že "už nemá veľa čo stratiť a veľa sa už nezmení". Súd sa oprel aj o výpovede svedkov, ktorí vypovedali, že Samuel šiel v triede cielene po konkrétnej spolužiačke, s ktorou mal v minulosti konflikty.
Senát okrem toho tiež pripomenul, že Samuel prišiel do školy s nákrčníkom s cieľom prekryť si tvár a vyzbrojený taktickým nožom s 19 centimetrovou čepeľou, ktorý využíva armáda, polícia a špeciálne jednotky. "Pričom ide o zbraň priameho kontaktu určený na boj z blízka pri obrane, ale aj útoku, ktorého použitie v škole, akou je gymnázium, nemá opodstatnenie ani pri výuke, ani pri stravovaní, či iných školských alebo so školou spojených aktivitách," dodáva súd.
Podľa obhajoby Samuel neutekal, ale chcel spáchať samovraždu
Ako ďalej píšu Aktuality, z uznesenia vyplýva, že obhajoba sa snažila spochybniť aj útekovú väzbu. Samuel totiž po spáchaní skutku ušiel do neďalekého lesa, kde ho neskôr zadržala polícia. Samuel však tvrdil, že sa tam skrývať nechcel ale plánoval si siahnuť na život. Najvyšší súd však pripomenul že od spáchania skutku do obmedzenia osobnej slobody obvineného ubehla približne až hodina.
"Podľa vlastných slov mal v úmysle sa po skutku skryť v lese, a to aj z dôvodu, že v lese nie je možný ľahký pohyb s ťažkou technikou, pričom po ceste odhodil svoj mobilný telefón, ako aj smart hodinky s odôvodnením, že vedeli určiť jeho polohu. Osobná sloboda obvineného bola teda obmedzená na jeho úteku z miesta činu, ktorá skutočnosť spolu s hrozbou vysokého trestu umocňuje obavu z jeho úteku alebo skrývania sa, aby sa vyhol trestnému stíhaniu alebo trestu," argumentuje najvyšší súd.
