TV Markíza
BRATISLAVA - Licenčná rada dnes potvrdila pokutu 2,1 milióna korún pre televíziu Markíza za nemravné správanie sa účinkujúcich v televíznej šou Big Brother z októbra 2005.
Rada pre vysielanie a retransmisiu sa prípadom zaoberala po tom, čo pokutu v apríli zrušil Najvyšší súd. ČTK o tom informoval kancelár rady Ľuboš Kukliš.
Licenčná rada potrestala televíziu za to, že zábery polonahých a podgurážených ľudí v reality show začala vysielať už pred ôsmou hodinou večer, teda v čase, keď ich mohli vidieť aj deti.
Televízia vtedy do "vily" Big Brothera pozvala súťažiaceho z programu Mojsejovci, známeho pod prezývkou Nemec, aby tam rozprúdil zábavu. Jeho žena, profesionálna striptérka, sa vo vysielaní vyzliekla donaha. Potom spolu laškovali vo vírivke, a to vraj aj pod vplyvom alkoholu.
Rada bola programom pobúrená, pretože podľa nej mohol u mladých ľudí vyvolať falošné ilúzie o sexualite a alkohole. Okrem toho takéto zábery podľa zákona patria na obrazovku až po desiatej večer. Markíza však pred súdom argumentovala, že pokuta bola neprimeraná a neodôvodnená.
Súd pokutu rade vrátil, pretože podľa neho rada za jednu chybu televíziu potrestala viackrát. Okrem dvojmiliónovej pokuty totiž za vydanie relácie z 10. októbra 2005 Markíza dostala aj stotisícovú pokutu, lebo nebola označená správnym piktogramom vekovej vhodnosti. Rada dnes podľa Kukliša svoje stanovisko potvrdila, pričom sa odvolala na iný rozsudok Najvyššieho súdu, ktorý jej umožnil udeliť viac pokút za jeden program.
Nástup reality show na televízne obrazovky sa podpísal až pod desaťnásobný nárast pokút pre televízie. Big Brother v priemere podľa peoplemetrov sledovalo asi pol milióna divákov. Licenčná rada, ktorej v roku 2005 prišlo na program spolu 258 sťažností, televízii udelila pokuty v hodnote 11,5 milióna korún. Väčšinu rozhodnutí rady už potvrdil súd.
Licenčná rada dnes dva razy napomenula aj Slovenskú televíziu na nedodržanie všestrannosti informácií a objektivity v príspevkoch o problémoch koncesionárov v spravodajstve a relácii Reportéri. Podľa Kukliša v reportážach nedali dostatočný priestor spoločnosti BSP Lawyer Partners, ktorá vymáhala nezaplatené poplatky verejnoprávnemu rozhlasu. "Mali všeobecné vyjadrenie hovorcu, ale nie vyjadrenia ku konkrétnym obvineniam," poznamenal Kukliš.
Licenčná rada potrestala televíziu za to, že zábery polonahých a podgurážených ľudí v reality show začala vysielať už pred ôsmou hodinou večer, teda v čase, keď ich mohli vidieť aj deti.
Televízia vtedy do "vily" Big Brothera pozvala súťažiaceho z programu Mojsejovci, známeho pod prezývkou Nemec, aby tam rozprúdil zábavu. Jeho žena, profesionálna striptérka, sa vo vysielaní vyzliekla donaha. Potom spolu laškovali vo vírivke, a to vraj aj pod vplyvom alkoholu.
Rada bola programom pobúrená, pretože podľa nej mohol u mladých ľudí vyvolať falošné ilúzie o sexualite a alkohole. Okrem toho takéto zábery podľa zákona patria na obrazovku až po desiatej večer. Markíza však pred súdom argumentovala, že pokuta bola neprimeraná a neodôvodnená.
Súd pokutu rade vrátil, pretože podľa neho rada za jednu chybu televíziu potrestala viackrát. Okrem dvojmiliónovej pokuty totiž za vydanie relácie z 10. októbra 2005 Markíza dostala aj stotisícovú pokutu, lebo nebola označená správnym piktogramom vekovej vhodnosti. Rada dnes podľa Kukliša svoje stanovisko potvrdila, pričom sa odvolala na iný rozsudok Najvyššieho súdu, ktorý jej umožnil udeliť viac pokút za jeden program.
Nástup reality show na televízne obrazovky sa podpísal až pod desaťnásobný nárast pokút pre televízie. Big Brother v priemere podľa peoplemetrov sledovalo asi pol milióna divákov. Licenčná rada, ktorej v roku 2005 prišlo na program spolu 258 sťažností, televízii udelila pokuty v hodnote 11,5 milióna korún. Väčšinu rozhodnutí rady už potvrdil súd.
Licenčná rada dnes dva razy napomenula aj Slovenskú televíziu na nedodržanie všestrannosti informácií a objektivity v príspevkoch o problémoch koncesionárov v spravodajstve a relácii Reportéri. Podľa Kukliša v reportážach nedali dostatočný priestor spoločnosti BSP Lawyer Partners, ktorá vymáhala nezaplatené poplatky verejnoprávnemu rozhlasu. "Mali všeobecné vyjadrenie hovorcu, ale nie vyjadrenia ku konkrétnym obvineniam," poznamenal Kukliš.
