BANSKÁ BYSTRICA - Ďalší úder pre šéfa banskobystrického Krajského súdu. Bývalý člen senátu Michal Mlynek v kauze rašelina potvrdil, že Ľudovít Bradáč ako vtedajší predseda senátu nereferoval o prípade pred pojednávaním.
V roku 1996 senát pod vedením Ľ. Bradáča rozhodoval o reštitučnom nároku urbariátu Suchá Hora na sporný majetok rašeliny. "Pred každým správnym konaním predseda senátu referuje o prípade. Ľ. Bradáč povedal, že má súrnu robotu a referovať bude na druhý deň pred pojednávaním," spomína Michal Mlynek.
"To však už nestihol, lebo prišiel minútu po začiatku pojednávania, takže sme o prípade nič nevedeli," hovorí. Podľa neho už vtedy bolo čudné, že na strane žalobcu boli dvaja - urbariát Suchá Hora a spoločnosť Quido. "Prípad sa skončil zrušením rozhodnutia a vec sa vrátila na nové konanie. Tým sa vlastne Quido dostal do hry a mohol si uplatňovať žaloby na súde," vysvetľuje M. Mlynek. Po vypuknutí kauzy chcel po rokoch do tohto spisu znova nahliadnuť.
"Pracovníčka súdu mi povedala, že to mám zakázané, lebo nie som ani účastník konania, ani právny zástupca. Ja ako zákonný sudca na to nemám právo?" pýta sa. Podľa neho tu niekde treba hľadať začiatok kauzy Tobiáš Loyka a rašelina.
