FLORIDA – Najskôr sa ocitla v putách po tom, čo jej manžel odovzdal polícii kompromitujúce zábery z ich spálne. Teraz však prichádza nečakaný zvrat: muž, ktorý svoju ženu obvinil zo sexuálneho kontaktu s rodinným psom, mohol podľa právneho experta sám porušiť zákon.
Bizarný prípad 38-ročnej Malie Nummerdorovej z americkej Floridy naberá nový smer. Kým žena čelí trestnému stíhaniu pre údajné sexuálne konanie so psom menom Ranger, pozornosť sa najnovšie obracia na jej odlúčeného manžela Erika Nummerdora.
Ten totiž polícii poskytol zábery z domácej bezpečnostnej kamery, ktoré podľa vyšetrovateľov zachytávajú podozrivé konanie jeho manželky. Malia však tvrdí, že ju manžel nahrával bez jej vedomia a neskôr sa jej mal kompromitujúcim videom vyhrážať.
Americký právnik teraz upozornil, že ak sa tieto tvrdenia potvrdia, Erik by sa mohol dostať do vážnych právnych problémov.
Manžel ju usvedčoval videom. Teraz sa karta môže obrátiť
Na možné právne dôsledky upozornil floridský advokát Spencer Kuvin, hlavný právny zástupca spoločnosti GOLDLAW, v rozhovore pre RadarOnline. Jeho vyjadrenia následne priniesli britské médiá Daily Star a Daily Express.
Podľa právnika floridská legislatíva nezakazuje iba samotné sexuálne konanie so zvieratami. Za určitých podmienok postihuje aj vyhotovovanie, šírenie či držbu pornografických záznamov zachytávajúcich takéto konanie.
„Každý z týchto činov môže predstavovať trestný čin tretieho stupňa,“ upozornil Kuvin.
To však neznamená, že sa Erik už dopustil trestného činu. Na uplatnenie príslušného ustanovenia by bolo potrebné preukázať, že záznam spĺňa zákonnú definíciu zakázaného materiálu a že muž konal spôsobom, ktorý zákon postihuje.
Právnik zároveň poukázal na ďalšiu okolnosť, ktorá by mohla byť pre manžela nepríjemná.
Ak totiž kompromitujúce zábery používal na zastrašovanie alebo vydieranie svojej ženy, mohol porušiť aj ďalšie floridské zákony.
Tvrdí, že ju celé roky vydieral
Malia Nummerdorová počas policajného výsluchu uviedla, že nahrávky vznikli ešte v roku 2024.
Podľa jej výpovede manžel nainštaloval kamery bez jej vedomia a neskôr sa jej mal vyhrážať zverejnením záberov.
Práve tieto tvrdenia považuje právnik Kuvin za mimoriadne dôležité.
Ak by Erik skutočne používal nahrávku na to, aby od manželky získal peniaze, určitú výhodu alebo ju prinútil k neželanému konaniu, mohlo by podľa experta ísť o vydieranie.
Floridské zákony totiž postihujú aj hrozby poškodením povesti, prezradením tajomstva či zverejnením kompromitujúcich informácií, ak sú spojené s nezákonným nátlakom.
Zatiaľ však ide iba o tvrdenia samotnej ženy.
Nie je potvrdené, že Erik svoju manželku skutočne vydieral, a dostupné správy neuvádzajú, že by v tejto súvislosti čelil obvineniu.
Vedela o kamerách? Ani to nemusí znamenať súhlas
Erik Nummerdor poskytol vyšetrovateľom odlišnú verziu udalostí.
Tvrdí, že bezpečnostné kamery v dome nainštaloval preto, aby zistil, kto kradne peniaze z nádoby na mince.
Jedna z kamier sa nachádzala v spálni.
Podľa jeho slov bola viditeľná, mala blikajúce červené svetlo a všetci členovia domácnosti o jej existencii vedeli.
Pri kontrole záznamov mal následne naraziť na video, ktoré ho šokovalo. Malia však trvá na tom, že o nahrávaní nevedela.
Právnik Kuvin upozorňuje, že aj keby žena o kamerách vedela, automaticky to neznamená, že súhlasila so zverejnením intímnych záberov.
„Vedomosť o kamere v spálni automaticky neznamená súhlas s verejným šírením,“ vysvetlil.
Práve v tom môže spočívať zásadný rozdiel medzi použitím záznamu ako dôkazu pre políciu a jeho sprístupnením verejnosti.
Za zverejnenie intímnych záberov môže hroziť vysoké odškodné
Floridský zákon pozná aj trestný čin označovaný ako sexuálne kybernetické obťažovanie.
Týka sa úmyselného zverejňovania alebo elektronického šírenia sexuálne explicitných záberov inej osoby bez jej súhlasu a v rozpore s jej oprávneným očakávaním súkromia.
Právnik Kuvin upozornil, že práve táto právna úprava by mohla byť pre Maliu jednou z možností, ako sa brániť.
Podľa floridského zákona môže poškodená osoba pri splnení zákonných podmienok požadovať v občianskom konaní najmenej 10-tisíc dolárov alebo náhradu skutočnej škody, ak je vyššia.
Môže tiež žiadať súd o zastavenie ďalšieho šírenia materiálu.
Zásadné však bude, či sa preukáže, že Erik zábery skutočne zverejnil alebo ich nezákonne šíril.
Samotné odovzdanie materiálu vyšetrovateľom nemožno automaticky stotožňovať s jeho verejným zverejnením.
Podľa dostupných informácií Malia zatiaľ proti manželovi nepodala samostatné oznámenie súvisiace s údajným vydieraním alebo šírením intímnych záberov.
Všetko sa začalo príspevkom na Facebooku
Celá kauza sa dostala na verejnosť v septembri.
Podľa vyšetrovacieho spisu úradu šerifa okresu Charlotte zverejnil Erik Nummerdor 11. septembra na Facebooku tvrdenia, že jeho manželka mala sexuálny kontakt s rodinným psom.
Uviedol tiež, že má fotografie a video, ktoré to podľa neho dokazujú. Polícia následne začala prípad preverovať.
Erika vypočuli 14. septembra. Vyšetrovateľom vysvetlil okolnosti inštalácie kamier a poskytol im prístup k záznamom.
Podľa policajnej správy detektív po prezretí materiálu usúdil, že zachytáva ženu a psa v polohe zodpovedajúcej podozreniu zo sexuálneho konania.
Nasledujúci deň policajti vypočuli aj Maliu. Potvrdila, že na zázname je ona a že zviera patrí jej. Sexuálny kontakt však odmietla.
Tvrdila, že so psom iba ležala a hladkala ho. Vyšetrovatelia uviedli, že jej vysvetlenie nebolo podľa nich konzistentné s tým, čo videli na zázname.
Ženu následne zatkli a obvinili zo sexuálneho kontaktu so zvieraťom. Malia obvinenie odmieta a o jej vine zatiaľ nerozhodol súd.
Z väzenia sa dostala na kauciu, prišla však o pokojný život
Po zatknutí bola 38-ročná matka dvoch detí prepustená na kauciu vo výške 35-tisíc dolárov.
Prípad vyvolal na sociálnych sieťach obrovský rozruch.
Podľa britského denníka The Sun sa žena po prepuknutí škandálu ocitla vo vážnych osobných aj finančných problémoch.
Jej priatelia spustili verejnú zbierku, prostredníctvom ktorej jej chcú pomôcť s právnymi nákladmi a bežnými životnými výdavkami.
Tvrdia, že Malia je obeťou konfliktu s odlúčeným manželom a že obvinenia odmieta.
Podľa medializovaných informácií sa žena musela odsťahovať z rodinného domu a určitý čas bývala u známych.
Denník The Sun zároveň uviedol, že má za určitých podmienok naďalej prístup do domu, kde zostali rodinné psy.
Jej prípad tak zostáva otvorený nielen z trestnoprávneho hľadiska, ale aj z pohľadu rodinného konfliktu.
Skončia pred súdom obaja manželia?
Najnovšie právne posúdenie prináša do prípadu otázku, ktorú pôvodné správy takmer neriešili.
Mohol muž, ktorý chcel usvedčiť vlastnú manželku, sám porušiť zákon spôsobom, akým kompromitujúci záznam získal alebo s ním nakladal?
Floridská legislatíva poskytuje viacero možností právnej ochrany pred neoprávneným šírením intímnych materiálov. Súčasne však umožňuje polícii vyšetrovať podozrenia zo sexuálneho zneužívania zvierat.
Tieto dve otázky sa navzájom nevylučujú.
Aj keby sa preukázalo nezákonné zverejnenie videa, samo osebe by to neznamenalo, že obvinenie Málie je nepravdivé. Rovnako ani prípadné potvrdenie obvinenia ženy by automaticky neospravedlňovalo nezákonné konanie jej manžela.
O vine Málie Nummerdorovej zatiaľ súd nerozhodol a Erik podľa dostupných informácií v súvislosti s nahrávkou obvinený nebol.
Z prípadu, ktorý sa začal šokujúcim podozrením voči jednej žene, sa tak stáva aj spor o súkromie, súhlas s nahrávaním a hranice zverejňovania intímnych záberov.
