PRAHA – Znalecké oprávnenie Soni Pekovej, ktorá bola členkou tímu vládneho splnomocnenca pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19 Petra Kotlára, odobralo české ministerstvo spravodlivosti. Informoval o tom poslanec Slobody a Solidarity Tomáš Szalay s tým, že dôvodom mali byť pochybnosti o jej nestrannosti.
Szalay uviedol, že na postup Pekovej v minulosti upozornil české ministerstvo spravodlivosti. To následne začalo vo veci konanie, ktorého výsledkom je odobratie jej znaleckého oprávnenia.
Peková sekundovala Kotlárovi pri téme covidu
Podľa Szalaya Peková vypracovala pre Kotlára znalecký posudok napriek tomu, že sa verejne vyjadrovala proti očkovaniu a deklarovala zámer prispieť k jeho zastaveniu. Jej posudok pritom podľa poslanca dodával odbornú váhu tvrdeniam vládneho splnomocnenca.
"Znalec má byť nestranný. Peková však vypracovala posudok pre Petra Kotlára napriek tomu, že sama verejne vystupovala proti očkovaniu a deklarovala cieľ očkovanie zastaviť. Napriek tomu mal práve jej posudok dodávať Kotlárovým tvrdeniam punc odbornosti," uviedol Szalay.
Poslanec zároveň zdôraznil, že na otázku nestrannosti upozorňoval české úrady už skôr. "Na problém som upozornil české ministerstvo spravodlivosti. To začalo konanie a dnes je výsledok známy," napísal.
Odobratie oprávnenia označil za zásadný moment v prípade posudku, ktorý bol súčasťou Kotlárových aktivít. "Okrúhla pečiatka, za ktorú sa Kotlár schovával, je preč," dodal Szalay.
Na jej zistenia sa odvolával aj Kotlár
Peková bola súčasťou tímu Petra Kotlára, ktorý sa zaoberal okolnosťami pandémie, prijatými opatreniami či očkovaním proti ochoreniu Covid-19. Jej odborný posudok sa stal jedným z podkladov, na ktoré sa vládny splnomocnenec pri prezentovaní svojich záverov odvolával.
Pekovú pri bezprostrednom začiatku pandémie Covid-19 pritom citovali aj renomované médiá, no s pribúdajúcimi mesiacmi a konšpiráciami sa stala hlavnou súčasťou médií z dezinfoscény.
Szalay nie je nestranný, kritizuje Peková v reakcii
K prípadu sa vo videu na sociálnej sieti vyjadrila aj samotná Soňa Peková. Tvrdí, že podnet na odobratie jej štatútu súdneho znalca podal práve Tomáš Szalay, pričom spochybňuje jeho odbornú aj politickú nestrannosť.
"Podnet na odobratie môjho štatútu súdneho znalca podal poslanec Národnej rady Slovenskej republiky MUDr. Tomáš Szalay, PhD, ktorý sa objektívne v posudzovanom medicínskom laboratórnom odbore nikdy nepohyboval, bol ale politicky angažovaný na strane propagátorov opatrení za pandémie Covid-19 na Slovensku," uviedla Peková.
Zároveň tvrdí, že zatiaľ čo jej bola vyčítaná zaujatosť, pri Szalayovi sa podľa nej rovnaký meter neuplatnil. "Ja som bola obvinená a odsúdená za zaujatosť, MUDr. Szalay nie, napriek jeho silnej angažovanosti v predmetnej dobe a nezanedbateľnej finančnej zainteresovanosti v programe distribúcie experimentálnych prípravkov firiem Pfizer a Moderna, použitých na plošnú vakcináciu občanov Slovenska proti ochoreniu Covid-19," povedala.
Celý prípad preto označila za príklad nerovnakého posudzovania. "Pokiaľ má niečo charakter ‚dvojitého metra‘, tak je to presne toto," dodala Peková.
