Potvrdené! Súd sa s Matovičom nebabral, za svoju chybu zaplatí mastnú pokutu

Ako povedal šéf výboru Martin Poliačik (SaS), nevie odhadnúť, či Matovič príde o poslanecký mandát, alebo len zaplatí pokutu. „Tým, že súd odmietol dať zjednocovacie stanovisko, ktoré sme čakali, keď sme pozastavili všetky konania, ktoré sme na výbore v tejto veci mali, dalo sa predpokladať, že súd potvrdí staršie  vyjadrenia a potvrdí rozhodnutie výboru. Pre nás to znamená, že všetky konania vo veci živností verejných funkcionárov znovu obnovíme a budeme rozhodovať aj podľa judikatúry ústavného súdu, ktorá je pre nás smerodajná,“ povedal Poliačik.

Rozhodnutie ústavného súdu sa dotkne aj iných poslancov, ktorí porušili zákon ako Matovič. Podobnej chyby ako líder OĽaNO sa dopustili poslanci Eugen Jurzyca (SaS), Stanislav Kubánek (Smer-SD) a Peter Šuca (Smer-SD). Výbor by sa mal prípadmi opäť zaoberať na najbližšom rokovaní počas marcovej schôdze parlamentu.

Matovič sa vlani v novembri obrátil na ústavný súd aby preskúmal rozhodnutie parlamentného výboru pre nezlučiteľnosť funkcií. Jeho podaním sa zaoberal ÚS SR na neverejnom zasadnutí senátu 4. novembra. Senát konanie prerušil s tým, že sudca spravodajca mal predložiť plénu ÚS SR návrh na zjednotenie odchylných právnych názorov. Poslanec NR SR Igor Matovič by mal výboru Národnej rady SR pre nezlučiteľnosť funkcií vysvetliť, prečo nemal pozastavenú živnosť. Líder OĽaNO si zabudol splniť túto zákonnú povinnosť v roku 2016 už po druhýkrát. Po pokute, ktorú musel pre svoje pochybenie už raz zaplatiť, teraz môže prísť aj o poslanecký mandát.

Predseda OĽaNO Igor Matovič požiadal o opätovné pozastavenie živnostenského oprávnenia, ktoré mu štát automaticky aktivoval po uplynutí troch rokov, až 30. septembra. V októbri výbor rozhodol, že Matovič musí oneskorené pozastavenie živnosti vysvetliť. Ak však Matovič príde z dôvodu, že si zabudol pozastaviť živnosť o mandát poslanca NR SR, bude to podľa predsedu výboru Martina Poliačika (SaS) zlou vizitkou Slovenska. „Bude to katastrofálnym vysvedčením právneho štátu, ak príde o mandát na základe tohto pochybenia popri iných veľkých rybách, ktorým ich konanie prechádza,“ dodal Poliačik.

Na to, že líder OĽaNO a poslanec NR SR Igor Matovič opäť porušuje zákon, upozornili ešte v septembri 2016 Peter Weisenbacher a Alena Krempaská z Inštitútu ľudských práv. Upozornili na to, že podľa živnostenského registra SR v tom čase živnosť s názvom Mgr. Igor Matovič - regionPRESS bola znovu aktívna. Parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií 16. júna 2016 rozhodol o tom, že Matovič zaplatí pokutu vo výške šesťnásobku platu poslanca parlamentu (1 961 eur). Dôvodom je, že poslanec s oneskorením obnovil pozastavenie svojej živnosti ešte v roku 2013. Pozastavenie živnosti Matovičovi vypršalo 10. augusta 2013, pričom opätovne živnosť pozastavil až 2. septembra toho istého roku, čím porušil ustanovenie ústavného zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcie verejného činiteľa. Pozastavenie živnosti podľa zákona o živnostenskom podnikaní nemôže trvať kratšie ako šesť mesiacov a dlhšie ako tri roky.

Matovič by nemal prísť o mandát, tvrdí Podmanický

Parlament by podľa poslanca NR SR za Smer-SD Jána Podmanického nemal zbaviť lídra OĽaNO Igora Matoviča mandátu. Ako povedal dnes, o tejto téme budú v Smere-SD ešte diskutovať. „Môj osobný názor však je, že by sme Igora Matoviča nemali zbaviť mandátu, a to z viacerých dôvodov. Predovšetkým, vyššiu úroveň kultúry v parlamente nedosiahneme, lebo stačí, aby si Igor Matovič vybavil asistentský preukaz a bude sa pohybovať po parlamente ako doteraz. Navyše, nebude mať problém robiť divadelné obštrukcie, napr. pri vchode do sály,“ vyhlásil Podmanický, podľa ktorého ďalším dôvodom, prečo by poslanci Smeru nemali hlasovať za jeho zbavenie mandátu, je to, že on čaká len na to, pretože konečne bude mať ďalšiu tému a celé to otočí tak, že mu chcú zatvoriť ústa. „Zbytočne z neho budeme robiť martýra,“ vyhlásil poslanec Smeru.

Tretím dôvodom, prečo Matoviča nezbaviť mandátu, je podľa Podmanického fakt, že mandát získal legitímne, voliči ho chcú mať v parlamente a aj keď Igora Matoviča kritizujú za množstvo vecí, mali by si ctiť vôľu voličov. „Nemali by sme povýšiť sankciu za formálne pochybenie nad základný demokratický inštitút, ktorým sú voľby - aj keď, paradoxne, tento trest vymyslel jeho kolega Daniel Lipšic,“ povedal. Zároveň dodal, že Igor Matovič je základná prekážka vzniku akejkoľvek inej vládnej koalície, preto by bola škoda tohto politika opozícii zobrať.

Poslanecký klub SNS bude podľa jeho predsedu Tibora Bernaťáka o otázke možného odobratia mandátu Matovičovi diskutovať na svojom zasadnutí pred marcovou schôdzou parlamentu. „Je to delikátna otázka, ktorá si vyžaduje politické rozhodnutie predsedníctva a poslaneckého klubu,“ doplnil podpredseda národniarov Anton Hrnko.

 Peter Kresák z Mosta-Híd sa chce najskôr oboznámiť s rozhodnutím ústavného súdu a jeho zdôvodnením. „Ak potvrdil pokutu, to znamená, že nepozastavenie živnosti bolo porušením zákona, čo otvára možnosť ďalšieho konania, ale musím si to preštudovať,“ povedal Kresák.

Adriana Pčolinská aj Peter Pčolinský zo Sme rodina nie sú za zbavenie mandátu Matoviča. "Ak bude relevantné právne stanovisko, že došlo k porušeniu ústavného zákona o konflikte záujmov, tak za pokutu by som zahlasovala. Za zbavenie mandátu nie," povedala Pčolinská. "O tom, ako budeme hlasovať, určite musí rozhodnúť poslanecký klub Sme rodina a dohodnúť sa na spoločnom postupe. Musíme si položiť dve otázky: Či majú ísť poslanci príkladom a rešpektovať zákony bez toho, či sa im to páči, alebo nie. Alebo či budeme k veci pristupovať čisto z politického hľadiska. Platí, že ak sa máme riadiť systémom „padni komu padni“, tak určite musia niesť zodpovednosť všetci poslanci, ktorí zákon porušili,“ povedal Pčolinský s tým, že podľa neho v prípade Matoviča išlo o nedbanlivosť. Ako dodal, Matovič by o mandát nemal prísť. „V tomto prípade je pokuta postačujúca,“ uviedol.