BRATISLAVA – Bývalý poslanec NR SR Peter Marček sa má niekdajšej podpredsedníčke parlamentu Lucii Ďuriš Nicholsonovej ospravedlniť a zaplatiť jej odškodnenie vo výške 30-tisíc eur. Marček v minulosti na tlačovej konferencii spájal Ďuriš Nicholsonovú s prostitúciou, politička následne preto čelila vlne hejtu. Rozhodnutie súdu je neprávoplatné.
Na začiatku celej kauzy bol dokument, ktorý mal budiť dojem, že ide o dokument kanadskej polície. Písalo sa v ňom, že Luciu Ďuriš Nicholsonovú zadržali v súvislosti s obchodovaním so ženami. Bol napísaný zlou angličtinou a mal aj iné formálne nedostatky, ktoré svedčali o tom, že ide o falzifikát. Dokument, ktorý zverejnil bývalý člen SIS Pavol Forisch, však prevzali mnohé konšpiračné weby.
Kauza však nabrala nový rozmer potom, ako tieto informácie na adresu Ďuriš Nicholsonovej v roku 2018 začal šíriť vtedajší poslanec NR SR za stranu Sme rodina Peter Marček. Ten priamo na tlačovej besede hovoril o tom, že vtedajšia podpredsedníčka parlamentu za opozičnú SaS Lucia Ďuriš Nicholsonová pracovala v Kanade ako prostitútka. Informáciu síce neskôr vyvrátili kanadská polícia aj kanadské zastúpenie na Slovensku, no medzi verejnosťou stihol tento príbeh o jej údajnej minulosti takpovediac „zľudovieť. Veľa ľudí mu uverilo a Ďuriš Nicholsonová sa stala terčom nenávistných útokov a lynču. Ľudia ju na sociálnych sieťach označovali za „šte*tku“, „kur*isko“ a osočovali ju, z toho, že si kariéru „vyf*jčila.
Nichlsonová od začiatku tvrdila, že ide o klamstvo a podala trestné oznámenie. Prípad sa dostal na súd, ktorý v utorok po siedmich rokoch rozhodol, že Marček sa musí za svoje vyjadrenia na tlačovej besede Ďuriš Nicholsonovej verejne ospravedlniť. Musí tak urobiť na tlačovej konferencii alebo vyhlásením v Tlačovej agentúre SR (TASR). Okrem toho jej musí zaplatiť odškodnenie 30-tisíc eur. Informoval o tom Denník N.
Rozhodnutie nie je právoplatné. Marčekov obhajca sa do poslednej chvíle snažil súd presvedčiť, že Marček nie je zodpovedný za to, akým reakciám od ľudí expolitička čelí.
Lucia Ďuriš Nicholsonová rozhodnutie prvostupňového súdu vníma po mnohých rokoch ako zadosťučinenie a prvý reálny krok k očisteniu svojho mena. „Vznikol aspoň formálny rámec na precedens, že sloboda slova má hranice, aj pokiaľ ide o politický boj, ktorý býva krutý,“ citoval ju denník.
Pripomenula tiež, že celé roky od polície, politikov aj časti spoločnosti počúvala, že musí zniesť, keď ju niekto uráža a špiní jej meno. „Dnešný verdikt súdu hovorí, že aj ústavné právo na slobodu prejavu a dokonca ani v prípade politika nie je nekonečné, ak zasahuje do ochrany osobnosti,“ dodala.
