BRATISLAVA - Člen predsedníctva mimoparlamentnej strany Demokrati Juraj Šeliga na tlačovej konferencii tvrdil, že generálny prokurátor sa stretával s tímom policajnej inšpekcie Oblúk, ktorý preveroval postupy vyšetrovateľov NAKA. K schôdzkam s Dianou Santusovou malo dôjsť tesne predtým, ako generálna prokuratúra stopla odvetné stíhanie voči Santusovej tímu. Maroš Žilinka sa voči týmto tvrdeniam ostro ohradil.
Juraj Šeliga opäť prehovoril o tom, ako podľa neho generálny prokurátor Maroš Žilinka zastavil paragrafom 363 vyšetrovanie, ktoré sa týkalo policajnej inšpekcie. Podľa jeho slov sú v tomto prípade podozrenia o zneužívaní právomoci verejného činiteľa, možnej korupcie či manipulácii svedkov.
Na podrobné vysvetlenie si pred média priniesol aj tabuľu s časovou osou. Šeliga ďalej Žilinku obvinil, že ešte pred rozhodnutím o 363 sa generálny prokurátor stretol s vtedajšou šéfkou vyšetrovacieho tímu Oblúk Dianou Santusovou.
Šeliga tiež tvrdí, že sporné rozhodnutie, ktoré umožnilo stíhanie vyšetrovateľov, dal vypracovať Maroš Žilinka. Pripomenul, že existuje úradný záznam, ktorý to má dokazovať. Záznam mal v roku 2021 vypracovať prvý námestník generálneho prokurátora SR Jozef Kandera, ktorý je pod rozhodnutím podpísaný.
Žilinka hovorí o klamstve
Generálny prokurátor Maroš Žilinka sa v utorok zúčastnil parlamentného výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, kde diskutoval o zlých podmienkach v reedukačných centrách. Po jeho skončení sa vyjadril aj k spomínaje Šeligovou tlačovkou. Voči jeho obvineniam sa ostro ohradil. "Žiaden úradný záznam, že ja som uložil, ako ma niekto v danej veci rozhodovať, neexistuje. S pani Santusovou som sa pred rozhodnutím vôbec nestretol. Je to opäť klamstvo,“ uviedol Žilinka.
Stanovisko prvého námestníka Jozefa Kanderu
"Nie je pravdou tvrdenie Juraja Šeligu, že existuje predchádzajúce vybavenie návrhu na postup podľa § 363 a nasl. Trestného poriadku, ktoré je v rozpore s postupom v trestnej veci, ktorá bola predmetom tlačovej konferencie,“ bráni sa prvý námestník generálneho prokurátora SR Jozef Kandera.
"K veci tiež uvádzam, že generálny prokurátor postupuje v konaní podľa § 363 a nasl. Trestného poriadku jednak na základe návrhu oprávnenej osoby, jednak ex offo na základe skutočností, o ktorých sa dozvedel zo svojej činnosti. Nie je teda pravdou ani tvrdenie, že v tomto prípade neexistoval podklad na takýto procesný postup, keďže sa postupovalo na základe skutočností zistených po podaní trestného oznámenia v tejto veci,“ uviedol Kandera.
"Na záver podotýkam, že pred vyšetrovateľom som v tejto trestnej veci vyčerpávajúcim spôsobom vypovedal, ozrejmil som podľa môjho názoru všetky relevantné skutočnosti a odmietol som odpovedať na otázky z dôvodu absurdnosti trestného oznámenia s evidentným cieľom kriminalizácie mojej osoby," dodal.
