Regionálne voľby 2026 
Kandidáti v komunálnych voľbách 
Kandidáti do samosprávnych krajov 
Politika 
Vojna na Ukrajine 
ZÁHREB - Známy lekár z jednej zo záhrebských nemocníc prišiel o miesto vysokoškolského pedagóga po tom, čo ho študentka obvinila z posielania nevhodných správ. Hoci sa bránil tvrdením, že správy v skutočnosti písala jeho manželka s jeho súhlasom, na svoju stranu nezískal ani súdy. Pri rozhodovaní zavážili aj detaily, ktoré jeho verziu udalostí spochybnili.
Ako informuje portál jutarnji.hr, lekár pôsobil osem rokov ako mimoriadny profesor na Katedre chirurgie Lekárskej fakulty Záhrebskej univerzity. V lete 2024 mu však fakulta ukončila pracovný pomer a odmietla mu vyplatiť odstupné. Bývalý pedagóg sa následne obrátil na súd, pretože považoval rozhodnutie vedenia za nezákonné. Záhrebské súdy mu však nedali za pravdu.
Lekár tvrdil, že správy písala jeho manželka
V žalobe proti fakulte namietal, že pred výpoveďou nedostal písomné upozornenie na porušenie pracovných povinností ani informáciu o tom, že mu hrozí prepustenie. Samotné správy študentke podľa neho neposielal on, ale jeho manželka, ktorá s ňou mala komunikovať s jeho súhlasom. Fakulta však jeho obhajobu odmietla a považovala ju za nepresvedčivú.
Vedenie univerzity zároveň uviedlo, že lekár bol na nevhodné správanie upozornený už pred štyrmi až piatimi rokmi. Vtedy sa naňho sťažovali tri študentky pre sexuálne ladené poznámky. Po rozhovore s vedením mal prisľúbiť, že s takýmto správaním prestane.
Po novej sťažnosti na jar 2024 od neho fakulta žiadala písomné stanovisko a začala disciplinárne konanie pre porušenie pracovných povinností. Lekár dostal možnosť vyjadriť sa ku všetkým okolnostiam a s výpoveďou súhlasil aj zástupca odborov. Fakulta zdôraznila, že správy boli vzhľadom na vzťah medzi profesorom a študentkou úplne neprimerané, a jeho tvrdenie, že ich písala manželka, označila za nepresvedčivé.
Na jeho správanie sa sťažovali už pred rokmi
Obsah správ sa dostal do pozornosti vedenia počas stretnutia, na ktorom sa zúčastnila študentka a vedúci katedry. Neskôr kompletnú komunikáciu odovzdala dekanovi študentská ombudsmanka. Nešlo pritom o prvé sťažnosti na správanie lekára. Predchádzajúce podnety týkajúce sa obťažovania viedli dokonca k študentskému prieskumu, ktorý sa uskutočnil počas dvoch akademických rokov. Následne sa o situácii rokovalo aj s vtedajším dekanom.
Ten na súde vypovedal, že s pedagógom hovoril po ústnej sťažnosti zástupcu študentov. Jeho reakciu si pamätal pomerne jasne: „Dobre, už sa to nebude opakovať.“ Bývalý dekan to považoval za priznanie nevhodného správania. Zároveň upozornil, že profesori bežne nemávajú súkromné telefónne kontakty na študentov, výnimkou sú najmä prípady, keď u nich študenti vykonávajú odbornú alebo vedeckú činnosť.
Rozhodol aj odraz na fľaši vína
Súd neuveril ani lekárovej manželke, ktorá potvrdzovala jeho verziu, že komunikáciu so študentkou viedla ona. Za nepresvedčivé považoval tvrdenie, že jej manžel dal súhlas na posielanie správ s hrubým a vulgárnym obsahom. Sudcu nepresvedčil ani argument, že manželka iba odfotografovala fľašu vína na domácom stole. V jej odraze sa totiž podľa súdu dal rozoznať muž s krátkymi hnedými vlasmi. Aj tento detail spochybnil jej tvrdenie, že fotografie a správy pochádzali od nej.
Podľa súdu navyše zo samotného obsahu komunikácie nevyplývalo, že by študentka mala záujem o takýto druh výmeny správ alebo ho akokoľvek podnecovala. Proti lekárovi napokon svedčila aj jeho vlastná reakcia počas disciplinárneho konania. Keď dostal otázku, či považuje sporné správy za sexuálne obťažovanie, odpovedal: „Naletel som na správy študentky.“ Práve tieto okolnosti viedli súd k záveru, že spornú komunikáciu písal samotný profesor. Jeho snaha dosiahnuť návrat na pracovisko tak neuspela.
