BRATISLAVA - "Generálna prokuratúra Slovenskej republiky považuje vyjadrenie sudcu Krajského súdu v Bratislave v trestnej veci obvineného JUDr. V. Š., prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry, za neprofesionálne z týchto dôvodov:
- sudca Krajského súdu v Bratislave sa vyjadruje k uzneseniu o vznesení obvinenia, ktorým nemôže podľa zákona (legálne) disponovať, pretože nie je subjektom trestného konania, ktorému sa také rozhodnutie oznamuje; v tejto súvislosti vylučujeme, že komentované rozhodnutie bolo sudcovi predložené alebo inak zverejnené orgánmi činnými v trestnom konaní,
- sudca Krajského súdu v Bratislave sa vyjadruje k obsahu rozhodnutia vyšetrovateľa Policajného zboru bez znalosti vyšetrovacieho spisu; akékoľvek vyjadrenie právneho (odborného) názoru k rozhodnutiu vydanému orgánom činným v trestnom konaní alebo súdom v trestnom konaní bez znalosti vyšetrovacieho spisu alebo súdneho spisu je neobjektívne a zavádzajúce,
- sudca Krajského súdu v Bratislave vyjadruje právny názor v trestnej veci, ktorá vo všeobecnosti patrí do pôsobnosti konkrétneho okresného súdu v obvode pôsobnosti Krajského súdu v Bratislave, kde vykonáva svoju funkciu; takýmto postupom môže byť spochybnená jeho nestrannosť pri výkone funkcie sudcu v trestnom konaní,
- vzhľadom na to, že sudca je povinný zdržať sa verejného vyslovovania svojho názoru o veciach prejednávaných súdmi, ktoré nie sú právoplatne skončené (§ 30 ods. 11 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov), nemá vyjadrenie sudcu Krajského súdu v Bratislave k rozhodnutiu (nie je právoplatné) vydanému v prípravnom konaní (má neverejný charakter) oporu v zákone.
Vyjadrenie sudcu Krajského súdu v Bratislave považujeme za prejav ovplyvnený aktuálnymi politickými udalosťami. Prokurátor Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky ako nadriadený orgán v konaní o sťažnosti obvineného preskúma trestnú vec a rozhodne v súlade s Trestným poriadkom."
