MÁLINEC - Občianske organizácie, ktoré nesúhlasia s projektom prečerpávajúcej vodnej elektrárne (PVE) Málinec - Látky, podali kasačnú sťažnosť proti rozhodnutiu Správneho súdu v Bratislave, ktorý ich žalobu odmietol z procesných dôvodov. Sťažovatelia sa tak obracajú na Najvyšší správny súd SR. Informovala o tom Lucia Szabová z Klimatickej koalície.
Správny súd v Bratislave sa podľa občianskych organizácií nezaoberal tým, či Ministerstvo životného prostredia (MŽP) SR a vláda pri príprave projektu a jeho vyhlásení za významnú investíciu postupovali v súlade so zákonom. Súd sa k vecnej podstate žaloby podľa organizácií vôbec nedostal, Združenie Čechánky, Via Iuris, Združenie Slatinka a Klima Fokus zastupujúci Klimatickú koalíciu sa preto so sťažnosťou obracajú na Najvyšší správny súd SR.
archívne video
„Rozhodnutie krajského súdu je podľa nás nezlučiteľné s medzinárodným právom, predovšetkým Aarhuským dohovorom, ako aj s našou ústavou a je odopretím prístupu k spravodlivosti pre organizácie, ktoré sa usilujú o ochranu životného prostredia. Preto sme podali kasačnú sťažnosť a v boji pri ochrane životného prostredia na Čechánkach pokračujeme ďalej,“ uviedla Renáta Endrödyová zo Združenia Čechánky.
Správny súd v Bratislave pred časom odmietol správnu žalobu mimovládnych organizácií. Envirorezort vtedy skonštatoval, že súd zamietol aj návrh na odkladný účinok, pričom nadviazal na júlové rozhodnutie Ústavného súdu SR. Ten konštatoval, že doterajší postup štátu a investora bol plne v súlade s Ústavou SR a platnou legislatívou.
Organizácie spochybňujú zákonnosť projektu
Občianske organizácie dlhodobo upozorňujú na pochybnosti o zákonnosti vyhlásenia PVE Málinec - Látky za významnú investíciu. Správny súd žalobu podľa ich slov odmietol s odôvodnením, že uznesenie vlády, ktoré bolo predmetom žaloby, nemôže v rámci správneho súdnictva preskúmavať. Podľa žalobcov tým vzniká otázka, či je v prípadoch rozhodnutí vlády s významnými environmentálnymi dôsledkami vôbec zabezpečený účinný prístup k súdnej ochrane v zmysle požiadaviek Aarhuského dohovoru.
„Je pravdou, že uznesenia vlády sú v princípe zo súdneho prieskumu vylúčené, ale my tvrdíme, že za niektorých okolností ich súdy preskúmať musia. Predovšetkým ak ide o rozhodnutia s dosahom na životné prostredie a na vlastnícke práva ľudí v dotknutom území, musí existovať reálna možnosť nezávislého súdneho preskúmania. Inak sa verejnosť nemá ako domôcť kontroly zákonnosti takéhoto rozhodnutia,” uviedla Ivana Figuli z Via Iuris.
Výstavba PVE Málinec sa stretla s podporou samospráv, ale aj obavami verejnosti. Projekt bol na návrhy MŽP začiatkom roka 2026 vládou vyhlásený za významnú investíciu. Nesúhlas so zámerom nedávno vyslovilo aj 132 odborníkov z oblasti hydrológie, hydrobiológie, ekológie, zoológie, lesníctva, krajinného plánovania a ďalších odborov.
