BRATISLAVA - Ústavný súd SR odmietol 21. októbra prvú zo sťažností týkajúcich sa zákonnosti pôsobenia sudcov, ktorí prešli zo zaniknutého Špeciálneho súdu na novozriadený Špecializovaný trestný súd v Pezinku automaticky, bez pridelenia Súdnou radou SR.
Po rozhodnutí Ústavného súdu (ÚS) SR o neústavnosti Špeciálneho súdu (ŠS) a následnom vzniku Špecializovaného trestného súdu Ľuboš V. namietal zloženie senátu. Podľa neho totiž senáty nového súdu neboli zriadené v súlade so zákonom, keďže Súdna rada nerozhodla o pridelení, dočasnom pridelení alebo preložení sudcov na Špecializovaný trestný súd. "Z tohto dôvodu neexistuje zákonný sudca, ktorý by mohol v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky realizovať hlavné pojednávanie v sťažovateľovej trestnej veci," píše sa okrem iného v sťažnosti, ktoré v mene obžalovaného podala jeho advokátka na Ústavný súd SR. Rovnako namietali aj to, že Špecializovaný súd mal v čase pojednávania vypracovaný rozvrh práce v súlade so zákonom.
Ústavný súd v odôvodnení svojho rozhodnutia o odmietnutí sťažnosti uviedol, že "členov senátu, ktorí konajú v prípade sťažovateľa, treba považovať za zákonných sudcov z hľadiska legitimity ich postavenia ako sudcov Špecializovaného trestného súdu, keďže táto legitimita sa odvíja priamo zo zákona o Špecializovanom trestnom súde". Právo Špecializovaného trestného súdu kontinuálne pokračovať vo veciach začatých Špeciálnym súdom teda podľa Ústavného súdu vyplýva priamo zo zákona o Špecializovanom trestnom súde.
