Ilustračné foto (Zdroj: SITA)
BRATISLAVA – Sudca Krajského súdu v Banskej Bystrici Juraj Babjak je podľa disciplinárneho súdu NS SR vinný za prieťahy v konaní v štyroch prípadoch. Senát neprávoplatne rozhodol o Babjakovom preložení na súd nižšieho stupňa. Babjak sa k verdiktu vyjadrí po jeho doručení, ale je rozhodnutý odvolať sa.
„Výrok o vine je zo strany disciplinárneho súdu stotožnením sa v tejto veci s neústavnosťou, nezákonnosťou, neakceptovateľnou právnou kultúrou a vnútornou korupciou. Ako je nezmyselný výrok o vine, tak je nezmyselný aj výrok o disciplinárnom opatrení,“ reagoval na verdikt Babjak. Vnútornú korupciu, ktorú má Babjak na mysli, vysvetľuje ako stav, keď sa neuplatňuje ústavná zásada rovnosti prideľovania veci. „Ale rozhodujúce sú zákulisné ťahy, kde sa presadzujú záujmy skupinové – väčšiny, menšiny atakďalej. Z tohto vyplýva potom, že niekto je zvýhodnený a niekto je nezvýhodnený,“ hovorí Babjak. Podľa neho predseda krajského súdu spravil manipulatívny ťah, že ho vymenil s iným sudcom, aby dostal enormné množstvo vecí, všetky sa podľa Babjaka nedali vybavovať v primeranej lehote.
Návrh na disciplinárne konanie proti Babjakovi podal predseda Krajského súdu Ján Bobor, ktorý sa práva na odvolanie vzdal. Podľa štatistiky, o ktorej sa dnes na súde hovorilo, nepatril Babjak k sudcom, ktorí by mali za rok menší počet skončených prípadov, ale naopak. „Nebol postihnutý za to, že veci nerozhodoval, ale veci nerozhodoval včas, to je ten rozdiel,“ povedal dnes Bobor.
Babjak od začiatku tvrdil, že dostal neprimerane veľa prípadov a vzniknú prieťahy. Podľa jeho slov po tom, ako sa v roku 2007 vrátil z pôsobenia na Ústavnom súde, čakala ho v Banskej Bystrici zneužiteľná situácia a k zneužitiu napokon došlo. Vtedy mu pridelili okrem novoprichádzajúcich aj nedoriešené prípady kolegu, ktorý išiel do predčasného dôchodku. „Zistil som, že sa nerešpektuje ani zákon, ani zdravý rozum, že sa manipuluje a podráža," vyhlásil Babjak v minulosti. Už vtedy upozorňoval, že bez prieťahov sa tieto kauzy po kolegovi, ktoré mali spolu viac ako 30-tisíc strán, nedajú vyriešiť. „Nešlo o náhodné pridelenie vecí sudcovi, ale sudca bol pridelený k veciam,“ argumentoval Babjak, ktorý na minulých pojednávaniach tvrdil, že mal robiť za dvoch a že „toto normálneho človeka nenapadne – odporuje to zdravému rozumu“.
Proti Babjakovi inicioval v novembri 2009 šéf materského Krajského súdu v Banskej Bystrici Ján Bobor začatie disciplinárneho konania, navrhuje ho preradiť na súd nižšieho stupňa. Podľa Boborovho návrhu Babjak v štyroch prípadoch spôsobil prieťahy v súdnom konaní v rozpätí od deväť do 33 mesiacov. S argumentmi Babjaka navrhovateľ nesúhlasí. „Nemyslite si, že to on dostal veci, ktoré mal vybaviť za jeden deň,“ povedal po jednom z minulých pojednávaní Bobor a dodal, že „netreba si mýliť, že tie veci, ktoré on rozhodoval, že musel o všetkých pojednávať. Pokiaľ ja viem, len v jednej veci pojednával a rozhodol rozsudkom, ostatné rozhodol od stola“. Napokon však súd vyhovel žiadosti a do Babjakovho senátu zastavili prideľovanie nových prípadov.
Medzi prípadmi, v ktorých mali vzniknúť prieťahy, je aj údajný rozsiahly daňový podvod za 150 miliónov korún. Sudca, ktorý šiel do dôchodku, ho dostal v roku 1999, v roku 2007 sa dostal k Babjakovi. S týmto prípadom podľa Babjaka súvisí aj prvé zneužitie situácie Babjakovej preťaženosti, ktorého sa dopustila exministerka spravodlivosti Viera Petríková počas vystúpenia v parlamente, keď bol podaný návrh na jej odvolanie. Babjak je známy ako signatár a podporovateľ výziev, poukazujúcich na stav justície. Petríková sa podľa Babjaka cítila byť dotknutá kritikou sudcov, medzi ktorých aj on patrí. „Ministerka vlastne toto zneužila na takú jednoduchú kritiku a vyjadrenie podozrenia z korupcie. Teda, že keď sudca nekoná vo veci, tak či to nebude preto, že niečo zobral,“ vyhlásil v minulosti Babjak. Proti Petríkovej slovám sa bráni žalobou o ochranu osobnosti.
Návrh na disciplinárne konanie proti Babjakovi podal predseda Krajského súdu Ján Bobor, ktorý sa práva na odvolanie vzdal. Podľa štatistiky, o ktorej sa dnes na súde hovorilo, nepatril Babjak k sudcom, ktorí by mali za rok menší počet skončených prípadov, ale naopak. „Nebol postihnutý za to, že veci nerozhodoval, ale veci nerozhodoval včas, to je ten rozdiel,“ povedal dnes Bobor.
Babjak od začiatku tvrdil, že dostal neprimerane veľa prípadov a vzniknú prieťahy. Podľa jeho slov po tom, ako sa v roku 2007 vrátil z pôsobenia na Ústavnom súde, čakala ho v Banskej Bystrici zneužiteľná situácia a k zneužitiu napokon došlo. Vtedy mu pridelili okrem novoprichádzajúcich aj nedoriešené prípady kolegu, ktorý išiel do predčasného dôchodku. „Zistil som, že sa nerešpektuje ani zákon, ani zdravý rozum, že sa manipuluje a podráža," vyhlásil Babjak v minulosti. Už vtedy upozorňoval, že bez prieťahov sa tieto kauzy po kolegovi, ktoré mali spolu viac ako 30-tisíc strán, nedajú vyriešiť. „Nešlo o náhodné pridelenie vecí sudcovi, ale sudca bol pridelený k veciam,“ argumentoval Babjak, ktorý na minulých pojednávaniach tvrdil, že mal robiť za dvoch a že „toto normálneho človeka nenapadne – odporuje to zdravému rozumu“.
Proti Babjakovi inicioval v novembri 2009 šéf materského Krajského súdu v Banskej Bystrici Ján Bobor začatie disciplinárneho konania, navrhuje ho preradiť na súd nižšieho stupňa. Podľa Boborovho návrhu Babjak v štyroch prípadoch spôsobil prieťahy v súdnom konaní v rozpätí od deväť do 33 mesiacov. S argumentmi Babjaka navrhovateľ nesúhlasí. „Nemyslite si, že to on dostal veci, ktoré mal vybaviť za jeden deň,“ povedal po jednom z minulých pojednávaní Bobor a dodal, že „netreba si mýliť, že tie veci, ktoré on rozhodoval, že musel o všetkých pojednávať. Pokiaľ ja viem, len v jednej veci pojednával a rozhodol rozsudkom, ostatné rozhodol od stola“. Napokon však súd vyhovel žiadosti a do Babjakovho senátu zastavili prideľovanie nových prípadov.
Medzi prípadmi, v ktorých mali vzniknúť prieťahy, je aj údajný rozsiahly daňový podvod za 150 miliónov korún. Sudca, ktorý šiel do dôchodku, ho dostal v roku 1999, v roku 2007 sa dostal k Babjakovi. S týmto prípadom podľa Babjaka súvisí aj prvé zneužitie situácie Babjakovej preťaženosti, ktorého sa dopustila exministerka spravodlivosti Viera Petríková počas vystúpenia v parlamente, keď bol podaný návrh na jej odvolanie. Babjak je známy ako signatár a podporovateľ výziev, poukazujúcich na stav justície. Petríková sa podľa Babjaka cítila byť dotknutá kritikou sudcov, medzi ktorých aj on patrí. „Ministerka vlastne toto zneužila na takú jednoduchú kritiku a vyjadrenie podozrenia z korupcie. Teda, že keď sudca nekoná vo veci, tak či to nebude preto, že niečo zobral,“ vyhlásil v minulosti Babjak. Proti Petríkovej slovám sa bráni žalobou o ochranu osobnosti.
